 |
月旦律評第7期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本月專題】 ．談區塊鏈相關法律問題／陳婉玉 ．特別股的董事否決權界線 ．新創事業營運成本之管控 【司律評台】 ．想像競合犯所謂「觸犯數罪名」 ．家防中心案件流程與性侵害案件之偵辦／許華偉書籍影音文章、曾筱姍 ．公司暨負責人侵權行為之究責規範與舉證責任 【誰說法治】 ．概說性騷擾防治法與跟蹤騷擾防制法之差異／侯岳宏書籍影音文章 ．元宇宙NFT第一件商標侵權案前哨戰 【律師智匯】 ．受託境外賭博網站業務的適法性／楊明勳文章、姚智瀚 ．博弈罪與一般洗錢罪的競合實務／邵允亮文章 ．淺析民事專利案件中秘保令之運用／王冠婷文章 編輯手札 近年來因網路科技的普及性與不斷創新發展，使得所謂「新創產業」幾乎與網路科技運用發展密不可分。然而，在網路的非實體性甚至虛擬特性的新世界中，與我們現行的法律規範或創設時的背景，應難免有所落差與扞挌。本期「本月專題」首先邀請長期對於新創議題深入關注的陳婉玉法官，就區塊鏈可能涉及的實體法議題，如智慧財產權、個人資料保護，以及電子簽章等提出初步探討；同時，對於區塊鏈技術在民、刑事訴訟法上有關證據能力與調查方式等，也進行非常具有建設性的問題提出與分析。另外，新創公司的募資，絕對是決定能否成功的關鍵因素之一。這類型的投資人，在新創投資的實務上，係為專業投資人。多半會要求取得董事席次以參與經營或決策。本期也特別邀請具有參與新創募資經驗律師，就募資過程中董事「黃金否決權」問題，提出實務操作面可能遭遇的困難，與改革上芻議。在「誰說法治」單元，我們也特別邀請台灣資訊智慧財產權協會陳家駿理事長，介紹美國紐約法院對元宇宙NFT的鑄造與行銷是否構成對實體世界商標侵權的裁決。陳理事長認為該裁決雖然只是程序方面，但對於數位創意與數位侵權，於實體層面也提供重要參考觀點，值得介紹給讀者研讀。 最後，有關國內的防疫保單的投保爭議，雖暫時獲得緩解。然而，相關理賠爭議仍持續發生與被探討中。本期有幸邀請對於保險法理論與實務都非常精通葉啓洲教授，就防疫保單理賠的重大爭議，如快篩陽能否等同確診？居家照護能否視同住院？陪同隔離算不算隔離？等可能嚴重影響產險財務的理賠議題，提出一次與整體性評論與看法。相信非常具有參考價值與影響力，值得產、官、學一探究竟！ 總編輯 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
