 |
裁判時報第126期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。 裁判時報 ．被遺忘權的請求權基礎 ．婚外合意性交之第三者損害賠償責任 ．言詞辯論終結後原告方所有權讓與既判力之研究 ．企業併購交易中董事利益衝突資訊之揭露 ．法院能否依職權調查及認定累犯？ 智匯觀點 ．警察隨機攔停交通工具之危害要件 月旦時論 ．論國民法官法二審之證據調查：日本法的借鏡與反思 ．初探公訴檢察官之求刑活動 實務法學 ．刑事訴訟法類： 法苑、法觀 【編輯手札】 本期裁判時報民商法欄位部分，陳榮傳教授賜稿以職棒假球案之判決為例，探討能否確定以個資法或者民法隱私權相關規定作為被遺忘權之請求權基礎，對於資訊隱私權或人格權備受重視之國際趨勢，論題極為重要。鄧學仁教授針對受到矚目的地方法院判決有關大法官釋字第791號將通姦除罪化以後，婚外合意性交之第三者不得再請求非財產上損害賠償為對象，從比較法之潮流趨勢進行深入評析。劉明生教授從則賜稿探討最高法院宣示有關言詞辯論終結之既判力基準時點後，原告方受讓標的物所有權時是否為確定判決效力所及之效力爭議，值得細讀。郭大維教授針對最高法院判決剖析企業併購時，公司股東於現金逐出合併過程中未獲得董事關於併購交易利益衝突之資訊揭露時的法律效果，對日益增加之企業併購股東之權益保護，攸關重要。 刑事法欄位部分，謝煜偉教授撰文評釋最高法院大法庭裁定有關累犯是否為法院應依職權調查及認定之範圍，抑或屬檢察官應踐行之訴訟義務範疇之爭論，借鑑日本法深入評論。 在其他欄位，本期智匯觀點中李翔甫教授的「警察隨機攔停交通工具之危害要件」、月旦時論中張永宏法官的「論國民法官法二審之證據調查：日本法的借鏡與反思」暨彭聖斐檢察官的「初探公訴檢察官之求刑活動」、實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之實務裁判見解發展，均具有重要實踐意義。此外，法苑．法觀專欄中施慶堂檢察官「查察賄選的盲點——綁樁」的法律小品，亦值得本刊讀者品味。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
