 |
裁判時報第127期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
雙評釋義：第三人沒收程序與控訴原則 ．法院依職權開啟第三人沒收程序 ．第三人沒收特別程序與控訴原則 裁判時報 ．「涉及地方自治事務」聲請釋憲的法理變遷 ．預售屋廣告與契約之爭議 ．過去代墊扶養費之請求與民法第1120條之適用關係 ．共有人就他共有人已起訴請求分割之同一共有物， 智匯觀點 ．初論美國法之最佳證據原則 ．公務人員考績丁等免職與懲戒制度 法律大數據 ．侵害配偶權慰撫金之實證研究 實務法學 ．刑法類： 法苑、法觀 【編輯手札】 本期雙評釋義，邀請最高法院吳燦院長及陳運財教授，就最高法院108年度台上大字第3594號刑事大法庭裁定，認法院不以經檢察官聲請為必要，得逕依職權開啟第三人參與沒收程序之見解，分別從實務、學理與比較法觀點進行評析，探討是否仍應由檢察官有決定聲請沒收與否之裁量權，而應受不告不理（或控訴原則）之拘束，值得閱讀與反思。 裁判時報公法部分刊登吳信華教授之大作，針對111年憲判字第6號萊豬案之判決，梳理就地方制度法中「涉及地方自治事務」而聲請釋憲時，回顧釋字第527號解釋以來迄憲法訴訟法生效時，應如何適用法律之法理變遷難題，並重新檢討憲法訴訟法與地方制度法之基礎關係。 民商法欄位部分，劉姿汝教授賜稿探討最新法院判決涉及預售屋廣告之契約爭議，針對廣告中對預售屋公共設施宣稱之內容應否成為契約內容的一部分，以及違約時消費者請求損害賠償之依據以及損害額如何算定等難題，深入剖析。林玠峰教授針對為撫養義務人支出過去代墊之扶養費，請求以不當得利為返還之實體法上依據，暨有無民法第1120條有關扶養方法由當事人協議、親屬會議決議或訴請法院決定之適用等疑義，探究二者之關係。鄭傑夫前法官則針對共有物分割訴訟，共有人就他共有人已起訴請求分割之同一共有物，於訴訟進行中另行起訴請求裁判分割時，前後兩訴是否為同一事件、法院應如何處理，整理正反論點詳盡論述，值得實務界參考。 在其他欄位，本期智匯觀點中溫祖德教授的「初論美國法之最佳證據原則──兼論國民法官模擬法庭之本土化最佳證據原則」、張桐銳教授的「公務人員考績丁等免職與懲戒制度──憲法法庭111年憲判字第9號判決」，法律大數據黃詩淳教授等的「侵害配偶權慰撫金之實證研究──以大法官釋字第791號解釋前後之變化為中心」、實務法學欄位中蔡聖偉教授梳理最新刑法之實務裁判見解發展，均具有重要實踐意義。此外，法苑．法觀專欄中施慶堂前檢察官「孝順愛家的小隊長——犯罪情節顯可憫恕」的法律小品，亦值得本刊讀者品味。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
