 |
月旦法學教室第247期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【法學教室】 ．不合營業常規交易罪「重大損害」要件之認定／王志誠書籍影音文章 【特別連載】 ．國際能源法制與實務：第二講 【新聞法律】 ．從模擬審判經驗看國民法官選任程序之問題／廖建瑜書籍影音文章 【實務選編】 ．公法類 ．民事法類／曾品傑書籍影音文章 ．刑事法類 【時事直擊】 ．詐害債權撤銷訴權──特定物債權 ．少年事件處理法部分條文修正草案之再檢視 ．打工悲歌──淺談職業災害之定義 【讀後評量】 【編輯手札】 邇來最重要的刑事訴訟法之修正規定莫過於科刑一部上訴規定，在上期與本期都納入這項主題之探討。在本期中，林鈺雄老師以案例解析，探討法律效果之一部上訴在實務適用上的爭議，其先說明科刑一部上訴之效力，繼而在一部上訴情形下，如何認定再審管轄法院。 在刑事法領域中，王士帆老師以搜索扣押電信業者持有他人犯行之數位證據案例，探討如何行使抗告權與在場權。基於有權利即有救濟之法理，因搜索扣押而權利受有侵害之案件當事人，除得提起抗告之外，亦可主張程序進行中之權利，例如在場權與受通知權。許恒達老師探討隔離犯之著手實行的判斷標準，由於該犯罪行為與損害具有時間的展延性，故判斷標準有其特殊性。其透過案例解析，分析實務判決見解，並剖析學理不同理論的區別，最後提出本文所採之標準並用以解析個案。 在商事法領域中，郭大維老師介紹關於股份有限公司特別股之發行及變更之合法程序與要件，先從特別股之功能為基礎，再論述特別股之發行以及變更所衍生之法律爭議，並加以探討法院實務見解之妥適性。王志誠老師對於證券交易法第171條第1項非常規交易罪構成要件加以解析，其中涉及「致公司遭受重大損害」要件之解釋適用。其先從法律解釋方法出發，繼而借助於會計學領域，提出中重大性之具體標準，論述方式值得讀者詳加參照。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
