 |
月旦法學雜誌第336期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本月企劃】消費者保護法制新探 ．消費者保護法上商品與服務責任之實務發展／曾品傑書籍影音文章 ．論商品製造人責任中服務欠缺安全性在概念上之研析 ．對消費者保護法制的回顧與展望 【法學論述】 ．情事變更原則在德國與我國民法上的近期發展（上）／彭鳳至書籍影音文章 ．從營業秘密保護及競爭法觀點看併購過程中之不招攬條款 ．義大利中間類型勞動者保障法制之省思／辛昀浩文章 ．中國大陸反性別就業歧視制度結構解析與困境消解／楊浩楠文章 【專題講座】新世紀智財法系列之三 ．專利權的排除侵害請求權 【實務選評】 ．土地法裁判精選：河川土地回復所有權之登記 【寰宇法訊】 ．Legality and Sentencing Discretion: Consistent Individualisation through the Principles of Proportionality, Guilt, and Equality／P.H.P.H.M.C. van Kempen 編輯手札 現代社會工商發達、產品多樣複雜，傳統基於單一買賣契約而就相關出賣人與一般消費者間的契約權利義務關係，不僅在實體法上對於消費者之權益保障有限，在程序法上也常因消費者舉證困難而有蒙受訴訟不利益之慮。早在1994年，相關消費者保護之法制雛形已然建立，然而實務上各種消費者糾紛態樣無窮，相關法規保護密度與要件不一，因此實有重新檢視相關法制之必要。有鑑於此，特別邀請到曾品傑教授、蔡晶瑩副教授與魏伶娟副教授，分別就商品與服務責任之實務發展、商品製造人責任中服務欠缺安全性之實務見解，以及整體消費者保護法制之回顧與展望等議題，提出最新的法制檢討與實務評析。 新興法律議題上，彭鳳至大法官針對情事變更原則之比較法研究、黃銘傑教授就營業秘密保護與競爭法在併購過程不招攬條款之應用，進行深度的闡述與反思。延續前期，張麗卿教授繼續就疫苗施打不良反應事件，提出責任歸屬之釐清。此外，在勞動法制領域，辛昀浩博士生與楊浩楠教授，分別從義大利之比較法觀點與中國之視角，討論中間類型勞動者之保障法制與反性別就業歧視之議題。而延續一系列智財法制討論，本期有陳皓芸副教授以日本法上關於專利權的排除侵害請求權，提出比較法的觀察與參照。 最後，感謝陳立夫教授持續地為讀者提供關於土地法之最新實務見解彙整與評述，本期焦點集中在河川土地回復所有權之登記爭議。也要感謝荷蘭Radboud大學van Kempen教授，為本刊帶來另一比較刑法的最新視角，在該篇文章中，其討論了關於量刑中各類適法性、比例原則與罪責等綜合考量因素，以求尋得建立一套一致的個別化量刑標準。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
