 |
月旦律評第15期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本月專題】 ．評論銀行法第125條之2在理專挪用客戶款項案件之實務見解 ．高齡金融剝削於保險爭議中之類型分析 ．從客戶體驗角度淺談網路投保旅行平安保險之問項簡化／陳耀南書籍影音文章 【司律評台】 ．「行政程序法之現在」與談意見 ．履約保證金之性質與相關爭議研究 【誰說法治】 ．ChatGPT自動生成文字之著作權議題／陳家駿書籍影音文章、林宜柔 ．成年人終止收養事件適用程序問題 ．論加密貨幣是否構成銀行法之「收受存款」 【律師智匯】 ．人類乳突病毒（HPV）疫苗預防接種受害救濟 ．我該做直銷嗎？以多層次傳銷管理法實質判斷／童行 ．氣候變遷因應法之初探及評析／黃亭妤 ．行政罰「從新從輕原則」適用上須否考慮「中間法」？／陳熙哲書籍文章 編輯手札 近年來全世界都面臨嚴重的通貨膨脹問題，加上定存利率持續低迷的現況，把現金放在銀行可能有貶值的風險。因此，在這網路資訊爆炸的年代，不論是企業法人或消費大眾，普遍都有投資理財的觀念。然而金融商品有其複雜的特性，對於一般消費者確實會造成理解上的困難，隨之而來當然也造成了不少的消費糾紛，與衍生出相關的刑事責任問題。雖然現行國家制度上設有金融消費評議中心，協助處理消費者與銀行、證券、保險，乃至期貨的消費糾紛（根據歷年統計，保險消費爭議占絕大多數），並有一定的法律拘束效力。然而，對於現今金融商品所產生的消費者權益保護、金融監理介入消費糾紛，以及上述衍生的刑事責任等議題，當然無法全面涵蓋。 本期本月專題，基於這樣的環境與背景，探討了幾個相關的議題，作為往後可以繼續探討的開端。首先，對於近年來銀行理專挪用客戶款項或投資的刑事責任問題，邀請兩位深具實務偵查經驗檢察官（其中李秉錡檢察官目前是派駐金管會檢察官），探討這樣犯罪類型是否應適用罪刑較重的銀行法特別背信罪？另，由於金管會與立法院，這兩年特別重視高齡消費者的金融剝削問題。本月專題也特別邀請具有保險實務經驗律師，透過上述金融消費者評議中心的評議決定，探討與分析案件類型與發生的根源。 最後，還有從現行網路投保的操作面，來探討法令上應執行KYC（Know your customer）的目的性與消費者保護，以及網路投保本質與制度目的應如何折衝問題。其實金融消費的相關議題非常廣泛，也都幾乎發生在我們生活的日常。除了大家普遍認知的消費糾紛的處理之外，還有金融監理權限與私權糾紛或消費者保護的議題、金融消費評議中心與司法權彼此關連與界線，還有就是金融商品定性與可能涉及後續監理管制，甚或刑事責任等議題。這些議題，我們將陸續會在往後的本月專題，為讀者持續推出並邀稿深探，敬請期待！ 總編輯 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
