 |
月旦法學教室第249期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【法學教室】 【特別連載】 ．國際能源法制與實務：第三講 【素養與倫理】 ．Misson Day──檢察官的一天／許文琪 【實務選編】 ．公法類 ．民事法類／曾品傑書籍影音文章 ．刑事法類 【時事直擊】 ．遊戲設定機率與宣稱不符！？──淺談不實廣告 ．少年槍手──少年事件中逆送制度之再檢視 【讀後評量】 【編輯手札】 智能科技的發展，預言AI將取代法律服務業的報導時常可見。然而，機器人是否能全面取代人類工作的疑問，仍屬進行式。在本期的素養與倫理欄目中，透過蕭律師與許檢察官現身說法的方式，使讀者認識律師與檢察官的日常工作。讀者可進一步思考，這些工作哪些可能被AI協助甚或取代，而哪些則無法或難以被取代。 在訴訟法領域中，本期劉明生老師以違法方式取得之證據，是否禁止使用於民事訴訟程序，在欠缺明文規定之情況下，對於此問題應如何加以思考，並從比較法觀點，以利益衡量、隱私權與人格權保護觀點，透過具體案例加以說明與探討。蘇凱平老師則是探討在刑事訴訟程序第二審量刑問題，透過行為科學中的定錨效應之說明，希望讀者理解到法律之應然規定與人類行為科學之實然的交會，以及其可能之影響為何。 在實體法領域中，本期的行政法與民法案例都涉及國家與私人以救助人為目的，採取救助行為的法律評價問題。洪家殷老師探討行政機關為救助目的，強制進入人民之住宅或建築物以外之其他處所所為的即時強制行為，在法律上如何加以評價，以及對財產造成損害時，人民得如何請求填補損害。陳洸岳老師則是探討行為人以救助為目的，在受委任或者自發性行動的情形下，在法律上涉及委任與無因管理的關係，以及後續與第三人發生法律關係時所產生的效果。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
