 |
月旦法學教室第256期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【法學教室】 ．性別年齡歧視禁止原則 ．星火不能燎原？ ．暫時措施無止盡？ 【特別連載】 ．行政法研究室：第十六講 【實務選編】 ．公法類 ．民事法類／曾品傑書籍影音文章 ．刑事法類 【時事直擊】 ．2023年新行政法人：國家運動科學中心介紹／陳熙哲書籍影音文章 ．情節最重大之罪？ 【讀後評量】 【編輯手札】 生活處處有法律，一方面從社會的面向來說，生活無處不見法律規定，另一方面從法律的面向來說，其即是以規範社會生活為其本質。在本期中，多篇文章都從常見的社會生活案例出發，而探討相關的法律問題。 首先是公法領域，李惠宗老師以常見的徵人廣告用語「徵洗碗歐巴桑」為例，探討此處有無涉及性別年齡歧視，有無該當就業服務法之就業歧視禁止條款，而應加以裁罰。李老師透過對於就業歧視規定之法律構成要件解釋、舉證責任以及減輕或免罰，進而批判立法上過苛，有違反比例原則之虞。 其次是著作權法領域，王怡蘋老師以利用著名小說中的角色而改寫故事，探討該利用行為在著作權法上之評價，此處涉及原創性之判斷標準為何。比較法上，肯認故事角色得獨立受著作權保護，當創作人的描繪達鮮明的程度時。 再其次是民法領域，鄧學仁老師以生父在不知情之情況下，收養非婚生子女，在生父與婚生推定之父死亡後，該非婚生子女如何處理身分問題，主要探討養子女是否以及如何提起否認推定生父之訴。 最後是刑事法領域，陳俊偉老師以對警察懷恨之人在派出所前投擲煙霧彈為例，探討該行為是否構成刑法放火罪之未遂，分別從主觀構成要件與客觀構成要件評價該行為，並檢視是否構放火罪之不能未遂或一般未遂。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
