【本月企劃】憲法法庭新近重要判決

．涉外親權事件之準據法及相關國際公約之適用
　──論憲法法庭111年憲判字第8號判決中關於國際公約之適用／許耀明書籍影音文章

．「比例原則」與「平等原則」作為法規範合憲性審查基準的差異
　──以憲法法庭113年憲判字第6號判決為說明／吳信華書籍影音文章

．教師身分變更的行政救濟
　──憲法法庭111年憲判字第11號判決後實務的新發展與挑戰／楊坤樵書籍影音文章

【法學論述】

．情事變更原則
　──兩岸規則之比較／彭鳳至書籍影音文章

．對於我國虛擬資產現貨ETF監理之相關法律問題探討／郭土木書籍影音文章

．歐洲聯盟核子保防法制之新發展／李貴英書籍影音文章

．評限制對保險契約權利為強制執行之立法草案
　──以2024年6月預告之保險法第174條之2草案為中心／葉啓洲書籍影音文章、趙學斌文章

．雙重股權結構在中國大陸的規範本土化與制度續造／曹凡文章

【專題講座】國際私法新趨勢系列之九

．涉外債權契約之法律適用問題研究
　──以近年來臺灣司法裁判為中心／林恩瑋書籍影音文章

【實務選評】

．土地法裁判精選：承攬人抵押權之登記／陳立夫書籍影音文章

【寰宇法訊】

．Expert Opinions as The Most Usual Way to Prove The Content of Foreign Law: An Evolving Attitude towards Them／Carlos Esplugues Mota
　（專家意見作為證明外國法內容的最常見方式：不斷演進的態度）

編輯手札

　　憲法法庭自2022年成立以來，延續先前大法官會議之本旨，對於重大憲法爭議進行憲法審查，透過判決方式，逐一持續建立憲政之標準。相關憲法法庭之判決，除對於系爭個案定分止爭之外，亦對於後續相關法制之修改或適用，有標竿立影之效。然而，其對於相關爭點之法律論證與法律解釋，在判決之後就毫無爭議？其中取捨或創新之處何在？有鑑於此，本月企劃針對新近重要憲法法庭判決，邀請到不同領域的老師，包括許耀明教授針對111年憲判字第8號中國際公約之適用、吳信華教授針對113年憲判字第6號中關於比例原則與平等原則之適用，以及楊坤樵副廳長針對111憲判字第11號中關於教師身分變更之行政救濟管道等議題，進行嶄新之的詮釋與省思。

　　在新興法學議題部分，本期有彭鳳至前大法官針對情事變更原則、郭土木教授針對虛擬資產現貨ETF之相關監理、李貴英教授針對歐盟核子保防法制之新發展，均提出精彩的論證與評述。此外，葉啓洲教授與趙學斌講師就限制對於保險契約權利為強制執行之草案、中國政法大學曹凡研究員對於雙重股權結構在中國大陸的規範本土化等議題，也進行了深度的分析與批判。

　　在國際私法部分，林恩瑋教授針對涉外債權契約之法律適用問題，就相關實務見解進行整理與分析；而西班牙Carlos Esplugues Mota教授，則對於外國法證明議題中專家意見作為證明方式之優缺點，提出比較法制上之觀察。

　　最後，本刊特別要感謝陳立夫教授，持續為讀者帶來精彩的土地法裁判分析，本期集中在討論承攬人抵押權之登記相關爭議。