 |
月旦法學雜誌第357期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本月企劃】環境保護與行政爭訟 ．行政訴訟假扣押制度之裁判分析 ．從環保案件談行政罰法第27條的時效制度／王韻茹書籍影音文章 ．環境保護與宗教行為之衝突與調和：以萬神齊聚•眾神之都 ．論「噪音補償金」、「場站降落費」與「航空站回饋金」之性質與正當性 ．淨零轉型趨勢下的地方自治 ．2024年環保法制研討會會議綜述相關影音 【法學論述】 ．憲法法庭113 年憲判字第9 號判決評析 ．所謂確認過去法律關係（基礎事實）之訴 【專題講座】兒少表意權專題系列之三 ．家事事件之兒童意見 【寰宇法訊】 ．影響力交易與不容許的利益請託 編輯手札 環境保護自上一世紀七○年代以來，一直為各國政府與國際間透過不同政策與法制所戮力之目標。然而，不管是傳統的環境行政管制，或者是新興的環境與其他領域之調和，都需要有相對應之司法救濟途徑，以平衡政府環保目標與私人利益。有鑑於此，本期特別邀請到黃俊杰教授與王韻茹教授，分別針對廢棄物清理法中相關假扣押與行政罰法中對於環保案件之時效制度，進行深度的分析與檢討；此外，本企劃也有廖欽福教授針對環境保護與宗教行為之調和、王服清教授就相關航站之噪音、降落與回饋金機制、吳明孝教授針對淨零永續與地方自治權限等新興議題，提出精彩的闡述與法制思考。而相關研討會之綜合討論精彩內容，當然也如實照錄。 在新興法學議題部分，廖義男教授就憲法法庭113年憲判字第9號判決中聽取總統國情報告部分、王皇玉教授就性隱私與不實性影像之刑法規制，分別進行了縝密的分析與省思；此外，陳瑋佑教授也就近來最高法院關於確認過去法律關係（基礎事實）之訴相關見解，提出細膩的彙整與評析。 最後，在比較法制部分，則有日本京都大學西谷教授針對日本家事事件中關於兒童表意權之實務，提出即時的評述與比較法參考；德國杜塞道夫大學Zimmermann教授，則以德國新刑法中關於影響力交易與不容許的利益請託之議題為出發，帶來相關精彩的德國理論與實務闡述；當然，本刊也要特別感謝許恒達教授的精彩翻譯。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
