 |
裁判時報第159期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
月旦講堂 ．有罪判決書「所犯之罪」與「適用之法律」的記載／吳燦書籍影音文章 裁判時報 ．議會自律原則之探討 ．不動產漂綠構成之瑕疵 ．兒童律師制度建議 ．我國雙重代表訴訟的新里程碑 ．「無自救能力之人」要件作為限縮遺棄可罰性的實質基礎 智匯觀點 月旦時論 ．論侵害著作權之刑事責任 實務法學 ．刑事訴訟法： 【編輯手札】 本期月旦講堂，吳燦講座教授賜稿解析法院有罪判決書主文之「所犯之罪」，暨借罪借刑立法模式之「分則加重」案件類型，其判決主文「所犯之罪」與理由「適用之法律」應如何記載等刑事判決書類之疑義，對於罪刑法定主義要求下之刑事裁判，具有高度刑事實務之重要性。 裁判時報公法部分，陳慈陽教授以一則涉及議會自律原則之最高行政法院判決為對象，深入探討議會決議及議員於議會內職權行使之法律性質、管轄法院之妥適正當性，暨地方自治團體自律規則中，司法權介入自治高權行為之界限為何等難題，探討地方自治高權行使之合憲性救濟問題，深具憲法理論價值。 民商法欄位部分，辛昀浩教授撰文評析一則最新之法院判決，涉及預售屋買賣未履行建築物綠化約定之瑕疵爭議，探討建築物立面垂直綠化作為給付義務之具體內容與瑕疵類型之認定，進而指出在環境永續意識下，不動產「漂綠」行為之浮濫趨勢作為通常效用欠缺之瑕疵所具備之現代意義，值得品味反思。陳重陽教授賜稿評論檢視一則最高法院裁定見解，討論滿7歲以上之未成年人於改定親權事件中以自己名義委任律師為代理人，該律師代理是否合法之實務難題，進而從英國法制提出兒童律師之建議。郭大維教授則以一則臺灣高等法院更審判決為對象，就投保中心可否依投保法第10條之1代控制公司對其從屬公司之董事提起代表訴訟之實務難題，探討法院實質肯認雙重代表訴訟與否之發展趨勢。 刑事法欄位部分，古承宗教授則針對高等法院一則主導性案例，剖析法院在有義務遺棄罪作為抽象危險犯之前提下，以「實質適性犯」概念解釋限縮有義務遺棄罪可罰性之實質基礎之疑義，並評價其判斷基準之難題，在釋義學之理論運用上頗值品味。 在其他欄位，本期智匯觀點刊登李惠宗教授大作「大專教師升等規則的司法審查」、月旦時論刊登徐綱廷檢察官之「侵害著作權之刑事責任——以『詼諧仿作』與著作之『合理使用』、『名稱或出處表示權』之關聯為核心」，以及實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之裁判見解發展，均具有實踐上之重要性。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
