 |
月旦律評第43期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本期試讀】
【本月專題】 ．從相關實務見解看外送平台與外送員間之法律關係／鄭津津書籍影音文章 ．平台業者與平台工作者間只能是勞動契約？／徐婉寧書籍影音文章 ．由德國實務運作探究餐飲平台外送員之身分屬性／廖國翔書籍文章 【司律評台】 ．論面交取款車手之洗錢行為 【誰說法治】 ．「同屬一人所有且同時存在」之要件探討 ．淺談保費融資、保單融資／傅珍秋 【律師智匯】 ．政府採購法第87條第5項借牌投標罪之保護法益 ．再生能源電廠交易之型態與契約實務／林冠亨文章 編輯手札 平台經濟的發展，已成為世界經濟發展的趨勢之一。臺灣外送平台經濟與產業發展，已經超過10年以上。同時，相關產業鏈的關係也已經成形與成熟。據統計，在臺灣從事外送員的人數，約有10萬人以上。然而，在勞動權益受到強烈關注與保護的臺灣，外送員於平台業者的法律關係定性，不論在司法實務或學術領域，仍有不同見解存在。如同早期保險業的業務人員與保險業的法律關係定性，不論在司法實務，抑或學術領域上，一樣爭論不休。直到釋字第740號解釋認為：保險業務員與保險公司簽訂的勞務契約是否屬於僱傭關係，應個案判斷，而非僅憑「保險業務員管理規則」來認定，才平息了這場極端二元化的爭論議題。本期本月專題，特別邀請兩位對勞動議題有深入研究的教授，以及實務工作律師，除了整理國內司法實務見解，同時也介紹的德國相關實務運作現況，來全面性探討與思考這個類似保險業務員與保險業的法律關係的法律議題。本期亦有邀請法官，從司法審判實務的經驗與角度，提出對於刑事程序中「攜回檢視雲端證據」之性質與程序問題，同時為配合日新月異的科技發展趨勢，提出修法建議，以兼顧偵查需求與基本權之保障；同時對於詐騙猖獗的現況，有關車手取款與洗錢犯罪行為的認定，從保護法益的角度，提出判斷的看法。最後，本期也邀集多位律師分享與探討有關法定地上權實務爭議、再生能源電廠交易型態與契約實務等有趣議題，值得讀者拜讀！ 總編輯 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
