| 中文篇名 |
公司經營權爭奪時董事之義務──泰山公司案評析【本月企劃】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
Directors' Duty under a Battle for Corporate Control: The Case Study of Taisun Enterprise | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
面臨併購時，董事會往往採取各項防禦手段，以保住經營權亦守住自己的工作，然而董事會採取防禦措施之界線為何？換言之，面臨併購時，董事應負何項義務？義務之內涵為何？若未有併購情事，僅係兩大股東爭奪經營權時，董事所負之義務有無不同？本文將以2023年泰山公司經營權之爭進行案例研究，剖析經營權爭時，董事應負之義務。立法者與主管機關應借鏡美國法之豐富案例與經驗，盡速訂定更明確之規定，始能完善保障公司與股東之利益。 | |
| 延伸學習 |
董事會在公司面臨經營權等爭議時往往會採取許多防禦措施，其所作成之決策應履行受任人義務，以公司最大利益為依歸。我國現行法規定既簡略又缺乏司法案例、判準之累積，致使判斷董事是否違反受任人義務更加不易。泰山案引發許多問題，但在現行法與司法實務見解下難以找到明確答案。美國法上對於董事是否違反注意義務之審查，司法採用商業判斷法則，值得深入學習！ | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
026-035 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 上一篇 | ||
| 下一篇 |
