| 中文篇名 |
違法的稅務檢舉人──證據能不能用？【執業進修】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
Evidence Unlawfully Obtained by a Private Person: Tax Accusation | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
違法取證禁止、使用禁止的規定及理論，在刑訴法上發展多年，然而民事訴訟與行政訴訟上，因並未明文排除違法取證，故只能仰賴實務見解的發展。但納保法制定後，違法取證禁止的審查模型已明文比照刑訴法，因此新興問題是：私人違法取證得否作為課稅及處罰的依據？本文以假想案例及德國租稅光碟案為例，說明私人違法取證可能出現的態樣及規範方式。 | |
| 延伸學習 |
納保法§11III 規定違法取證證據能力，原則上採權衡原則，亦即以所達成之公益與所侵害的之私益判斷。由於系爭規定僅規範「具稅捐調查公權力者」，至「私人」違法取得之證據，如果稽徵機關以合法手段取得者，以往司法實務認為並無該條之適用。 | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
090-095 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 上一篇 | ||
| 下一篇 |
