文章發表：2026/08/07

財政部高雄國稅局據通報資料及調查，認定A利用符合承購資格之訴外人B之名義，於2012年10月5日購買日勝公司興建預售之新北市板橋浮○合宜住宅一戶，於2018年9月5日以B名義登記取得所有權。A再以B債權人名義，申請強制執行拍賣系爭房地，規避承購戶10年內不得轉售之規定，而於2019年12月12日拍定，惟未於拍定人取得權利移轉證書日之次日起算30日內申報個人房屋土地交易所得稅（下稱房地合一稅）。

文章發表：2026/07/17

針對侵權行為所生之非財產上損害，民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」至於因債務不履行所生非財產上損害，依民法第227條之1規定，亦得準用前述民法第195條規定請求賠償。

文章發表：2026/06/12

公開發行（public offering）在我國公司融資法制中有特定意義。簡言之，「公開發行」指向不特定人公開募集或發行有價證券的行為。而證券交易法（下稱證交法）所稱募集，依證交法第7條第1項謂發起人於公司成立前或發行公司於發行前，對非特定人公開招募有價證券之行為。所稱發行，依證交法第8條第1項則為發行人於募集後製作並交付，或以帳簿劃撥方式交付有價證券之行為。

文章發表：2026/05/15

在關係企業之間，資金融通並不罕見，然一旦涉及違法融資，其所衍生之利息支出在稅務上究應如何認定，長期以來為實務爭議焦點。本文以最高行政法院102年度判字第422號判決為核心，聚焦探討該案納稅義務人主張之利息支出是否構成「虛報」，以及是否應因此而受逃漏稅之裁罰，檢視利息支出扣除的適法性與裁罰之要件。