審計準則公報第74號「查核財務報表對舞弊之責任」修正解析──架構比較【公報釋讀】

The Interpretation of Statements of Auditing Standards No. 74 (Comparison between Structures)

呂信瑩

我國於2006年，即就「查核財務報表對舞弊之責任」之主題，訂有審計準則公報第43號公報，為最早具有「風險基礎審計」概念之審計準則公報。事隔16年後方才對此一主題做出修正，即為審計準則公報第74號公報。本文透過架構比較方法，可知此次修正，架構上卻幾乎維持與原43號相同之主題，不同之處僅有「向適當之權責機關報告舞弊之情事」一項；如進一步比較內容，可知其目的應非在增加會計師之查核義務及查核責任，而係考量原43號公報年代較久，其後發布之許多公報，多已明定「非舞弊」情形下即應履行之義務，此次修正可使舞弊查核程序與其他公報相接軌，更加強各號公報彼此間之連結與完整。

審計準則公報第74號於2020年9月發布後，原2006年發布之43號公報即不再適用。依據74號公報「查核財務報表對舞弊之責任」及52號公報「查核過程中所辨認不實表達之評估」，所謂錯誤、舞幣及不實表達如何區分?又依一般公認審計準則執行查核工作，但仍可能無法發現財務報表之重大不實表達，其原因為何？

財務報表重大不實表達風險、專業懷疑、舞弊風險、舞弊責任

月旦會計實務研究

202012 (36期)

078-084

元照出版公司

10.3966/252260962020120036009  複製DOI  DOI查詢

從非營利組織特性看財團法人【本月企劃】

揭穿公司面紗原則在訴訟上之運用──最高法院108年度台上字第1738號民事判決解析【學習式判解評析】