以量能平等負擔原則探討借名登記課稅問題──最高行政法院109年度上字第475號判決評析【爭點解析】

A Study on the Taxation of Borrowing Other's Name for Registration under Ability-to-pay Principle: Comment on the Supreme Administrative Court Judgment No. 475 in 2020

黃若清

一般人針對借名登記財產多誤以為僅是借用他人名義，並認為實際所有權人仍是自己，惟此等想法卻與現行司法實務判決認定存在高度落差，借名人未察覺自身已然承擔諸多風險。本文欲透過判決評析，說明借名登記之稅務風險，並嘗試從量能原則角度提出不同於現行實務判決之稅法觀點。

房地合一、所得稅、負擔能力、借名登記、量能原則

月旦財稅實務釋評

202301 (37期)

050-059

元照出版公司

10.53106/270692572023010037006  複製DOI  DOI查詢

市地重劃後首次移轉土地之土地增值稅減徵規定評析【月旦時論】

娛樂稅之課徵──以相聲演出的戲劇為例，應適用相聲還是戲劇的稅率？【學習式判解評析】