首頁
查詢：爭點解析
查詢：爭點解析 查詢結果：共有 66 筆符合條件的資料
| 序號 | 篇名 | 作者 | 日期 | 期刊 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 死亡前2年贈與特定繼承人，其他繼承人無須負擔遺產稅納稅義務【爭點解析】 If a Specific Heir Receives a Gift Within Two Years before the Decedent’s Death, Other Heirs Are Not Required to Bear Any Estate Tax Obligations |
粘毅群 | 2025/04 | 月旦財稅實務釋評 |
| 2 | 檢查人是否有權向稅務機關調閱公司之稅務申報資料？──以臺灣臺北地方法院111年度稅簡字第4號判決為例【爭點解析】 Does Inspector Have the Right to Request Access to a Company's Tax Filing Records from the Tax Authorities?—An Analysis Based on the 2022 Decision of the Taipei District Court (Case No. Jian-Jian No. 4) |
周逸濱、魯忠翰 | 2025/03 | 月旦財稅實務釋評 |
| 3 | 論境外保單之遺產稅課徵及租稅規避──最高行政法院111年度上字第20號判決評析【爭點解析】 Taxation of Inherited Offshore Insurance Policies and Tax Avoidance: A Commentary on Supreme Administrative Court Judgment 111-Shang-20 |
黃若清 | 2025/02 | 月旦財稅實務釋評 |
| 4 | 稅捐法律授權之合憲性審查——土地稅減免規則第24條第2項之適用限制【爭點解析】 Constitutional Review of Tax Law Authorization: Restrictions on the application of Paragraph 2 of Article 24 of the Land Tax Reduction and Exemption Rules |
黃俊杰 | 2025/01 | 月旦財稅實務釋評 |
| 5 | 集合住宅變更為對外營業使用於法令上之限制──最高法院113年度台上字第189號民事裁定評析【爭點解析】 Legal Restrictions on Change of Housing Complex to External Business Use: Analysis of Supreme Court Judgment No. 189 Tai Shang (2024) |
蔡步青 | 2024/12 | 月旦財稅實務釋評 |
| 6 | 代位繼承人喪失繼承權與否，以繼承人本身事由為斷──以最高法院108年度台上字第2030號判決為例【爭點解析】 Determining Whether the Subrogation Heir Has Lost His Inheritance Rights Based on His Own Reasons |
陳柏諭 | 2024/11 | 月旦財稅實務釋評 |
| 7 | 投資公司實質課稅爭議案件研析——探討臺北高等行政法院98年度訴字第1869號、最高行政法院99年度判字第730號暨最高行政法院108年度判字第202號判決研析【爭點解析】 The Study of The Principle of Substantive Taxation Cases of Investment Companies |
吳宏一、丁意如 | 2024/10 | 月旦財稅實務釋評 |
| 8 | 遺囑要式性與遺囑人真意之調和──臺灣高等法院106年度家上字第234號民事判決【爭點解析】 Reconciliation between the Formality of the Will and the True Intention of the Testator: Commentary on the Taiwan High Court's 106th Annual Civil Judgment No. 234 |
陳佳鴻 | 2024/09 | 月旦財稅實務釋評 |
| 9 | 贈與上市（櫃）股票價值之認定時點──評最高行政法院110年度上字第740號判決【爭點解析】 The Timing for Valuation of Donated Exchange: Listed and OTC-Listed Shares- Comment for Supreme Administrative Court Judgment Shang No.740 (2021) |
李益甄、李友晟 | 2024/08 | 月旦財稅實務釋評 |
| 10 | 解析生技醫藥公司的審定標準──以最高行政法院109年度判字第14號判決為例【爭點解析】 Analyze the Approval Standards of biotech and Pharmaceutical Companies: The Supreme Administrative Court's Judgment No. 14 in 2020 |
王萱雅 | 2024/07 | 月旦財稅實務釋評 |
