壹、事實概要

一、事件概要

原判決認定本件加害人（下稱受處遇者）為心神喪失與精神耗弱者，為醫療觀察法所適用的對象，須接受醫療強制入院。原告不服，主張原判決採用之醫療觀察法其立法目的、法條規定及處遇要件等皆欠缺合理性，違反憲法第14條、第22條第1款、第31條等規定，並基於醫療觀察法第71條第1款，向最高法院提出抗告。

二、判決經過

2017年12月18日最高法院判定本件抗告駁回。

三、相關法律規定

（一）日本憲法

第14條：「全體國民於法律前一律平等。在政治、經濟及社會關係中，都不得因人種、信仰、性別、社會身分及門第的不同而有所差別。」

第22條：「在不違反公共福利的範圍內，任何人都有居住、遷徙及選擇職業的自由。不得侵犯任何人移住國外或脫離國籍的自由。」

第31條：「未經法律規定的程序，不得剝奪任何人的生命或自由，或科以其他刑罰。」

（二）日本醫療觀察法

第71條第1款（有關再抗告）：「檢察官、指定入院醫療機構的管理者、保護觀察所1的所長、受處遇者與其監護人或辯護人若認為法院判決違憲，於解釋憲法時有錯誤，或於最高法院與高等法院的判決有互相牴觸情況時，可在兩週內向最高法院提出抗告。但辯護人提出抗告之前提為不能違反指定監護人的意願。」