報告人:張哲倫 理律法律事務所 合夥律師
發表日期:2017/12/25(一)
影片長度:00:13:06
講座名稱:法院判斷進步性時應否先界定通常知識水準-最高行105判字503
【內容簡介】
報告人
張哲倫 │ 理律法律事務所合夥律師
- 問題之提出
- 判斷進步性方法論之學理基礎
- 界定或不界定通常知識者及其水準於個案上之差異及影響—平行思考商標法
- 美國法院對於認定通常知識者水準之具體實踐情況
- 結論
延伸閱讀
- 王敏銓,添附、看作、專利進步性(上),月旦法學雜誌,第244期,2015年9月,163-185頁。
- 李素華、張哲倫,專利進步性判斷之法學方法論──美、德之借鏡及臺灣實務之檢討,月旦法學雜誌,第242期,2015年7月,227-259頁。
- 沈宗倫,均等論與先前技術既存秩序之尊重──以先前技術阻卻為中心評最高法院一○一年度台上字第三八號民事判決及其下級法院判決,月旦法學雜誌,第223期,2013年12月,225-244頁。
月旦知識庫
相關書籍 |
more |
更多相關圖書論著請至【專利法專區】
相關影音 |
more |
- 標準必要專利 │ 王銘勇、莊弘鈺、劉憶成
- 專利侵權訴訟與市場競爭-評智財產法院105年民專上字第30號民事判決 │ 顏雅倫
- 競爭秩序與智慧財產侵害排除及預防請求權 │ 李素華、王立達
- 臺灣企業在美國的專利訴訟經驗 │ 張宇樞
更多相關影音請至【專利法專區】
0