現代社會下，許多犯罪係由公司所為。若公司犯罪後，透過企業併購（例如以資產收購之方式，將主要資產賣予其他公司），企圖脫免責任，將導致司法機關於究責時發生困難。也因此引發以下之爭議：「若前手公司（企業併購中的目標公司）先前曾經從事犯罪行為，因而必須負擔刑事責任，則於企業併購後，刑事責任是否將由後手公司（企業併購中的收購公司）繼受？」就此，我國欠缺公司刑事責任繼受之相關規定，法制上存有潛在之漏洞，可能使有心人士得以藉此規避公司犯罪後之刑事責任。

　　本文以為，我國應儘速建構公司刑事責任繼受之法制，且立法時或可參考美國法，因為美國對於前述之爭議（企業併購後，後手公司是否必須繼受前手公司之法律責任），訂有相關之成文法規定，或是透過法院判決之累積而建立相關之普通法原則。我國曾有部分文獻對美國法制進行介紹，惟學者目前討論之範圍侷限於「民事責任」、「行政責任（尤其CERCLA之環境整治責任）」，而尚未擴及至「刑事責任」。故本文將參考美國法，試圖建構出一套適宜於我國操作之公司刑事責任繼受法制，期望能填補我國法制上之漏洞，完善我國刑事法對公司究責之體系。

　　本文建構法制時，採取之方式如下：針對不同之企業併購類型，設計專屬之繼受法制。另外，本文將導入美國學者提出之「繼受者同一性理論」，該理論強調刑法「特別預防」之面向。因此，企業併購後，若後手公司成功地辨識出前手公司先前犯罪之原因，並採取適當之改善措施，降低未來再犯之可能，將可獲得刑責之減免。