|
|
主題圖書
|
|
|
|
代理總經銷
|
|
|
 |
中國互聯網司法研究報告(2023-2024)
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
| 簡介 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 本書精選北京、杭州、廣州三大互聯網法院通選的27個標桿性案例，全景式展現數字經濟時代司法裁判的創新實踐。全書透過「司法實務+理論建構」雙維釋體系：法官團隊以案請脈絡、裁列規則、司法價值為三維坐標，系統解構涉網糾紛的裁判邏輯；學者團隊立足法理前沿，透過多維法理評析與法條規範解讀，建構數字法治理論坐標系。本書既是2023-2024年度互聯網司法實踐的權威性梳理，又是數字經濟治理規則體系化構建的實證樣本，集中影顯中國大陸網絡空間治理的制度創新與司法智慧，為全球互聯網治理貢獻蘊含東方智慧的中國方案。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 圖書目錄 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
前 言
第一編 網絡知識產權糾紛類案件 ．AI文生圖著作權侵權案：人工智能生成內容的法律屬性及權利歸屬的認定／徐小奔、朱 閣／3 ．涉《數據知識產權登記證》效力認定案：法院首次確認登記證對數據集合的證明效力／孫 瑩、李文超／17 ．中國大陸首例「車聯網」著作權案：車載系統提供方與作品提供方以分工合作的形式 實施著作權侵權行為構成共同侵權／萬 勇、張連勇／26 ．瀏覽器插件提供盜版影視定向「跳轉」鏈接的著作權侵權認定／熊 琦、胡劍敏、李欣潞／37 ．未獲著作權人授權展示、銷售NFT數字藏品構成侵權嗎？／孫 山、張 倩／49 ．權利聚合形態下的「虛擬數字人」司法規制／李 揚、張 翀／66 第二編 個人信息保護糾紛類案件 ．「AI換臉」案：未經授權對包含他人肖像的視頻進行「AI換臉」處理， 構成對他人個人信息權益的侵害／趙精武、孫銘溪／89 ．企業間共享個人信息案：企業間共享個人信息應徵得個人單獨同意／夏慶鋒、顏 君／99 ．濫用「AI換臉」技術行為的法律規制／林洹民、王 軼、朱敏明／112 ．個人信息跨境處理行為的合法性審查／楊 芳、邵 山、方 圓／125 ．大規模個人信息侵權中非物質性損害的要件認定及救濟導向／程 嘯、段莉瓊、譚靜宜／140 ．已公開個人信息的合理利用與自動化決策的判定邏輯／王 苑、胡 敏、林北征／161 第三編 網絡人格權保護糾紛類案件 ．AI生成聲音侵權案：自然人聲音權益可及於AI生成聲音／汪倪杰、趙瑞罡／175 ．「AI陪伴」案：未經同意創造自然人的AI形象構成對人格權的侵害／申衛星、孫銘溪／187 ．網絡自媒體惡意炒作侵害法人名譽權的評判標準／徐 偉、肖 芄／202 ．電商平台中商品綜合排序能否作為檢索結果默認排序的認定／姚志偉、徐英豪、曾憲未、靳林東／213 第四編 網絡侵權責任糾紛類案件 ．組織、操縱「網絡水軍」實施「流量造假」等行為的定性／陳增寶、沈 堃／229 ．流量劫持的侵權法規制／崔國斌、麥應華／241 ．工作微信帳號的權屬判斷路徑／鄭志峰、袁 夢、朱曉瑾、寧沁宜／251 ．消費投訴平台付費入駐案：平台商業模式及運作機制存在過錯應對不實投訴信息 承擔直接侵權責任／劉曉春、李文超／260 ．自動補足算法錯誤補全信息，搜索引擎提供者依通知主動屏蔽且不復現的， 不承擔侵權法律責任／張凌寒、胡 敏、林北征／269 第五編 網絡不正當競爭糾紛類案件 ．遊戲帳號和遊戲幣的虛擬財產屬性及第三方交易平台 交易正當與否的問題／謝 瀟、鄧丹雲／283 ．公共數據商業化利用的合法性邊界／宋 爍、郭 彤／301 ．數據權益的權屬判斷與分類保護／丁曉東、沙 麗／315 ．網絡直播流量造假行為的性質認定及規制／許 可、張 翀／329 ．網絡評測中正當對比和商業詆毀的邊界／肖順武、沙 麗／341 ．數據「搬家」行為的合法性評析／包曉麗、蘇賓雅、袁 玥、李 楚／355 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作者簡介 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
主編簡介
林 維 西南政法大學黨委副書記、校長，中國法學會副會長，北京大學法學博士，二級教授，博士生導師，第八屆全國十大傑出青年法學家，國家萬人計畫哲學社會科學領軍人才、中宣部文化名家暨四個一批人才、馬工程教材首席專家。 執行主編簡介 鄭志峰 西南政法大學高等研究院院長，民商法學院教授、博士生導師，科技法學研究院副院長，兼任中國法學會民法學研究會理事、重慶市法學會數字法學研究會秘書長、人工智能產業發展聯盟政策法規工作組專家諮詢委員會專家委員等。入選重慶英才．青年拔尖人才；主持國家社科等國家省部級項目十餘項，在《中國法學》《法學研究》等發表文章60餘篇，被《新華文摘》轉載3篇，出版《自動駕駛汽車的私法挑戰與應對研究》《劍橋人工智能手冊：法律與倫理的全球視野》《全民數字素養提升100問》等著（譯）作10餘部。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 序 文 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
前 言 當前，以互聯網為代表的信息技術日新月異，大數據和算法驅動的人工智能技術業已在全球範圍內重塑社會經濟格局。信息技術的廣泛應用在拓展法治應用場景的同時，也帶來了前所未有的風險與挑戰。為了回應紛繁複雜的網絡空間治理需求，及時滿足數字時代的權益保護與糾紛解決需要，中國大陸自2017年起，相繼設立杭州互聯網法院、北京互聯網法院以及廣州互聯網法院。作為司法領域對數字時代需求的積極回應，中國大陸互聯網法院形成了一批具有典型示範意義的互聯網司法案例，積累了寶貴的互聯網司法經驗。為充分發揮典型案例的示範效應，繁榮互聯網司法理論研究，深化互聯網司法實踐，西南政法大學聯合三大互聯網法院，邀請網絡法治領域的實務與理論界專家，組成專家評選委員會，於2024年12月28日在北京召開了中國互聯網司法十大典型案例（2023-2024）評選會議，從三大互聯網法院推薦的30個代表性案例中，最終遴選出了具有示範價值的十大典型案例。在此基礎之上，我們開展了本次《中國互聯網司法研究報告2023-2024》的編寫工作。在此，特別鳴謝專家評審委員會成員，他們是林維、王軼、周漢華、喻海松、申衛星、王懷勇、張凌寒、許可、劉曉春、趙精武、鄭志峰。 在編撰過程中，每份案例均遵循案情概要、裁判要旨、案例價值、法理評析以及法條鏈接的撰寫體例。案情概要是案例的「骨架」，透過簡明扼要的敘述，還原案件基本事實以及爭議焦點。其既是裁判結果的前提，也是後續法律分析的基礎。裁判要旨則是案例的「靈魂」，透過提煉裁判要點，揭示法律適用的核心問題，並為類似案件提供裁判參考，以減少「同案不同判」現象。其通常包括爭議焦點的認定、法律適用的關鍵點以及裁判結果。案例價值部分旨在說明該案例的代表性、創新性或警示意義，如該案例是否涉及新型法律問題、社會影響程度如何以及該案例對於司法實踐是否具有突破性貢獻等。法理評析則是對裁判要旨的理論延伸，案例評選專家將結合法律原則、司法解釋、學理觀點等，分析案例裁判的正當性與合理性，幫助讀者理解司法裁判背後的法理邏輯，並為未來的法學研究提供實證材料。法條鏈接部分註明了案例中引用的具體法律條文，並附註相關司法解釋或指導性文件，讀者可直接對照法律文本，自行驗證司法裁判的合法性。 本書共分為五編，收錄二十七份案例： 本書的第一編主要收錄網絡知識產權糾紛類案件，共收錄六份案例，主要包括人工智能生成內容的法律屬性及權利歸屬認定、數據知識產權登記證書的效力認定、車載系統侵害作品信息網絡傳播權糾紛、瀏覽器插件提供盜版作品定向「跳轉」鏈接的著作權侵權糾紛、NFT數字藏品侵權糾紛以及虛擬數字人的司法規制。其中，有五份案件均為中國大陸相關領域「第一案」，其意義不僅在於解決個案爭議，更在於在後續司法裁判過程中起到的標桿性和引領性作用。 第二編主要收錄個人信息保護糾紛類案件，共收錄六份案例，主要包括AI換臉對特定個體或不特定群體個人信息權益的侵害認定、企業間共享個人信息的限度評判、個人信息跨境處理行為的合法性審查、大規模個人信息侵權中非物質性損害的認定以及利用算法分析個人公開職業信息並進行業務推薦的侵權認定。個人信息是個人身分的核心載體，對其的處理將直接關聯到個人的人格尊嚴以及人身自由。非法收集、濫用或洩露個人信息不僅可能影響個人的經濟利益，還可能造成騷擾、人格貶損等精神損害。跨境個人信息傳輸還可能影響國家安全，具有審查的必要性。大規模個人信息侵權可能引發系統性風險，損害群體利益並威脅社會穩定。公開個人信息並不等同於合法權利的讓渡，仍應圍繞風險進行動態平衡。 第三編主要收錄網絡人格權保護糾紛類案件，共收錄四份案例，主要包括AI生成聲音侵權案、AI生成的自然人虛擬形象對個人人格權益造成侵害的認定、網絡自媒體的惡意炒作行為對企業法人名譽權造成侵害的認定以及電商平台商品綜合排序算法對消費者知情權、公平交易權的影響認定。儘管AI生成聲音以及虛擬形象均為生成式人工智能獨立生成的產物，但其生成物背後所使用的數據指向的是與之相關聯的自然人。網絡自媒體在發布內容時，應當重視區分「正當監督」和「惡意炒作」，避免擾亂市場環境。電商平台的算法排序看似中立，實則可能利用信息不對稱、「殺熟」等方式侵害消費者合法權益。 第四編主要收錄網絡侵權責任糾紛類案件，共收錄五份案例，主要包括對「網絡水軍」實施「流量造假」行為的定性分析以及流量劫持、工作微信帳號權屬爭議兩類網絡虛擬財產糾紛認定。「網絡水軍」一案從民事公益訴訟的角度切入，明確操縱「網絡水軍」屬「流量造假」行為，應當被認定為利用網絡傳播虛假信息的違法行為。流量劫持一案則是中國大陸首次以侵權法規制流量劫持行為的司法案例，明確了流量的本質是用戶注意力的量化，屬於網絡虛擬財產權益，並進一步細化了流量劫持的侵權責任構成要件。工作微信帳號一案則創新性納入功能主義考量，刺破「帳號使用權屬於初始註冊人」的面紗，開闢了一條獨特的權屬判斷路徑。 第五編主要收錄網絡不正當競爭糾紛類案件，共收錄六份案例，主要包括公共數據商業化利用的合法性邊界認定、數據權益歸屬及數據抓取行為正當性認定、網絡直播流量造假行為性質認定、網絡測評行為性質認定以及電商平台大數據「搬運」行為性質認定。當前，數據是數字時代的核心生產要素，其流動性和可複製性模糊了以往確定的權屬邊界，其不可用竭性正對此前的資源分配格局進行重塑。數據收集的質量、範圍及其使用方式均將對數據分析結果以及人類的決策判斷造成直接影響，甚至可能在社會環境中引發系統性風險，在數據尚未確權的今天，判斷行為性質的方式或許是解決新型糾紛案件的良方。 在信息技術迭代持續加速的當下，《中國互聯網司法研究報告2023-2024》的出版不僅在於記錄已有實踐，更在於為數字時代的司法工作提供參考。希望透過對以上案例的剖析，本書能夠為廣大讀者初步呈現當前互聯網司法的基本圖景，並為法律從業者提供可資借鑑的裁判思路，若能進一步幫助公眾理解自身在網絡空間中的權利邊界與維權路徑，我們將頗感欣慰。這種欣慰不僅源於對互聯網司法實踐成果的認可，更源於對公眾法治意識提升的期待。面對紛繁複雜的虛擬世界，互聯網司法仍面臨諸多挑戰。為持續推動互聯網司法經驗共享與規則探索，未來西南政法大學將進一步擴大案例評選範圍，我們誠摯地歡迎各互聯網法院以中國大陸所有互聯網法庭積極推選典型案例，共同挖掘具有示範價值的「標竿案例」，以期透過理論研究支撐司法實踐創新，透過案例研判反哺立法，透過學術對話凝聚治理共識。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 注意事項： | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. 欲選購【按篇列印】，請先購買【月旦知識庫點數】即可自行下載列印。 2. 購買【月旦知識庫】的會員，在您完成付款手續之後，我們將於一至二個工作天內，以 email 專函通知您啟用點數。 若有急需使用者，請洽客服專線 886-2-23756688 分機 502 ∼ 505，我們將以「隨選列印」方式提供。 3. 線上購書到貨七日內，如對書籍內容有任何疑慮必須換貨者，請於七日內連同發票寄回本公司更換。 4. 書籍退換貨處理作業時間約十個工作天 ( 不含例假日 )。 5. 由於貨運公司送貨到府需經簽收手續，請務必留下有人可簽收之收件地址，避免貨件滯留貨運 公司延宕收件、時間損失。 6. 若您選購的書籍包含預購書，本站將採批次寄發作業，待出書後一併寄發；若需分次寄發，酌收 80 元物流處理費。 7. 2016年1月1日起，月旦知識庫點數、月旦品評家、元照電子書、月旦雜誌系列電子版不適用七天鑑賞期服務。>>詳細說明<< 8. 元照網路書店保留接受訂單與否的權利。 9. 元照網路書店客服專線：886-2-2375-6688 分機 502 ∼ 505。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
