元照網路書店─學習,考試,進修,實務 e應俱全【新書快報 / 最新雜誌 / 月旦知識庫 / 月旦品評家 / 電子書 / 購物Q&A 
Step 1

試穿法袍許願
AR+VR元宇宙

手機版metaverse
實現法袍上身的喜悅

Step 2

法律小論文
萬元獎學圓夢

發掘優秀法律思辨人才!

遊戲說明
下載marq+app
下載marq+app
將鏡頭掃描【活動一】後自拍
完成後提交
完成後提交
競賽試題
五選一:
罷免制度之分析
通姦罪存廢?
同性婚姻?
原住民族
公投綁大選
我要投稿
我要投稿
活動辦法
  • 參加對象:高中生
  • 報名時間:即日起至2022年8月31日
  • 投稿方式:採線上投稿(須分別完成Step1+Step2)
  • 投稿形式:小論文徵稿賽(八百字以內)
  • 獎勵方式:
    • 台大獎、政大獎、成大獎、中正獎、台北大獎各一名,圓夢助學金20,000元 (來稿數超過200 篇,再增加五大遊學獎)
    • 史丹佛獎、柏克萊獎、北京大學獎、清華大學獎、東京大學獎,遊學獎勵金50,000元
  • 得獎名單:2022年9月30日公告
  • 主辦單位:元照出版公司、高等教育基金會、知識達數位科技
  • 評分重點:
    • 資料豐富度:本次徵文,旨在訓練、測驗高中學生搜集相關資料之能力,此一能力,為法律系學生應具備之基礎能力。比賽重點在於搜集資料後,將其吸收、歸納整理,並有邏輯性的鋪排。
    • 重點把握能力:搜集資料後,參賽者需能夠將之扼要闡釋,而不是單純複製貼上,這是法律系學生透過少量文字精準闡釋概念 ,為法律學系學生重要能力。
    • 個人意見:參賽者需能夠透過對於資料之分析、歸納,提出個人觀點,評分重點不在參賽者採取之結論立場,而在參賽者能否邏輯一貫的論述,提出合理、符合邏輯的結論,此也是法律系學生需培養的論述能力。
小論文競賽試題導讀
罷免制度之分析

近年來台灣罷免案許多,包括代表地方行政權之高雄市長韓國瑜罷免案,到代表地方立法權之議員黃捷、王浩宇相關罷免案,最近,則有代表中央立法權之基進黨陳柏惟罷免案。姑且不論對於政治人物個人好惡,請同學思考罷免制度之優缺點何在?台灣如此頻繁之罷免案是否妥當?倘若妥當,理由何在?倘若不當,理由何在,亦請敘明如何改善?

通姦罪存廢?

針對刑法第239條:「有配偶而與人通姦者,處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」即所謂「通姦罪」是否應繼續存在,有正反不同之立場。

我國大法官在釋字第791號解釋針對刑法「通姦罪」做出違憲宣告,請同學整理、歸納認為通姦罪應繼續存在之主要論據有哪些?應廢除之主要論據有哪些?整理資料後,同學個人觀點為何?

同性婚姻?

針對我國是否開放「男男結婚」與「女女結婚」即所謂「同性婚姻」,有正反不同之立場。

就此,我國大法官做出釋字第748號解釋承認同性婚姻應為我國憲法所保障,請同學整理、歸納認為同性婚姻應被承認之主要論據有哪些?不應被承認之主要論據有哪些?整理資料後,同學個人觀點為何?

原住民族

有人說:「原住民既然已經和漢人融入我們台灣社會,就應該遵守法律規則,不應該有特別的規範。」,但也有人基於保障原住民族的立場,認為要予以特別優待,舉凡考試加分、名額保障、設立委員會等,請問您怎麼看待上述議題?

像高中升大學之管道,原住民族有不同於漢民族之設計,請同學整理、歸納相關資料,找出認為應優遇原住民族之主要論據有哪些?不應優遇原住民族之主要論據有哪些?整理資料後,同學個人觀點為何?

公投綁大選

2021年底將針對「你是否同意公民投票案公告成立後一個月起至六個月內,若該期間內有全國性選舉時,公民投票應與該選舉同日舉行?」進行全國性公民投票案,此涉及到所謂「公投綁大選」,請同學整理、歸納相關資料,找出認為公投應綁大選之論據有哪些?不應公投綁大選之論據有哪些?整理資料後,同學個人觀點為何?

投稿範例:公投綁大選
針對年底公投應綁大選此一議題,支持公投綁大選之主要論據包括以下論述。
倘若另外訂定公投日而無「綁大選」,難以激起民眾投票興趣,將降低投票率;即便公投案最終勉強通過門檻,其結果也因投票率低而缺乏代表性。
全國性公投若單獨辦理,約需花費8億5700萬元;若與地方公職人員選舉合併辦理,約僅增加1億4500萬元,公投綁大選能降低行政成本。
針對年底公投不應綁大選此一議題,反對公投綁大選之主要論據包括以下論述。
台灣本土經驗,2018年公投綁大選投票程序冗長且混亂,甚至發生投票時間結束後,有的投票所已經開始開票,有的投票所卻還有民眾在投票,邊開票邊投票的亂象很可能影響結果,有損選舉公正性。
公投與大選同時舉行,容易淪為政黨之間較勁的工具,導致議題討論失焦,即變成「政黨動員」針對該政黨之立場投票,而非針對該議題討論。

綜合以上說明,個人認為公投是否要綁大選之議題,應認為我國既然承認公民投票制度,應盡可能使其發生效力,故達成一定程度投票率乃是應期待之政策發展方向,就此而言,支持年底公投綁大選有其正當性。

惟,倘若因為公民投票,導致選舉拖延,甚至「邊投票邊開票」、「開票到凌晨」,難免會使人民可能不信任投票制度,或許因小失大,學者也有指出若一次投十幾張票,大排長龍無法避免;延長開票也會導致工作到半夜,可能影響選務人員身心健康;倘若隔日開票,又為法所不許,且容易有作票疑慮。

故本人對此議題之立場,乃取決於事實研究之結果,倘若研究結果指出上次選舉之凌晨開完票,乃屬於動線不佳,只需改善動線即可改善,本人將支持「公投綁大選」之立場;若研究結果指出並非動線不佳所造成開票延後,而是公投綁大選之必然結果,則本人將反對「公投綁大選」之立場。

讀者服務專線:+886-2-23756688

傳真:+886-2-23318496

地址:臺北市館前路28號7樓 客服信箱

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄