法律小論文萬元獎學圓夢

競賽主題

四選一：: ChatGPT：以智財運用為中心; 民法領域：強制道歉案; 校園霸凌──以網路言語霸凌為中心; 公法領域：總統備詢？

活動辦法

參加對象：高中生
報名時間：即日起～2023/8/31
投稿方式：採線上投稿
投稿形式：3000字以內
獎勵方式：
- 參加獎：凡投稿參加者，可獲贈元照圖書與法律私慕課。
- 優選獎：台大獎、政大獎、台北大、成大獎、中正獎各一名，圓夢獎學金與豐富獎項共價值新台幣20,000元。
（上述獎勵辦法以最後公告為主，元照出版公司保有活動解釋權）
得獎名單：2023年11月下旬公告
主辦單位：元照出版公司、高等教育基金會、知識達數位科技
評分標準：
- 資料豐富度：本次徵文，旨在訓練、測驗高中學生搜集相關資料之能力，此一能力，為法律系學生應具備之基礎能力。比賽重點在於搜集資料後，將其吸收、歸納整理，並有邏輯性的鋪排。
- 重點把握能力：搜集資料後，參賽者需能夠將之扼要闡釋，而不是單純複製貼上，這是法律系學生透過少量文字精準闡釋概念，為法律學系學生重要能力。
- 個人意見：參賽者需能夠透過對於資料之分析、歸納，提出個人觀點，評分重點不在參賽者採取之結論立場，而在參賽者能否邏輯一貫的論述，提出合理、符邏輯的結論，此也是法律系學生需培養的論述能力。

小論文競賽試題導讀

ChatGPT：以智財運用為中心

於2022年底，由於ChatGPT相關技術的問世，使得AI相關議題的討論越來越多。ChatGPT是由OpenAI開發，並於2022年11月推出的人工智慧聊天機器人程式，其使用基於GPT-3.5架構的大型語言模型並以強化學習訓練之。根據ChatGPT自己的說明，ChatGPT學習大量文本，可以回答使用者問題，流暢地進行對話，也可以為使用者生成各種訊息，屬於生成式(generative)AI的一種，得用於產出文章、翻譯、摘要、編寫程式碼等用途。

ChatGPT此種AI訓練，將可能大量使用他人具有著作權之文字、圖形、影像，則在法律責任歸屬上，應如何判斷使用ChatGPT者有無構成侵權？
若使用ChatGPT寫學術文章(課堂報告)並加以發表，由於透過ChatGPT產出之內容，您認為，學術文章與課堂報告的使用者，得否使用ChatGPT撰寫文章？

民法領域：強制道歉案

民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，是否應包括「法院以判決命加害人道歉」之，釋憲實務上曾有見解變遷。
請分析：

為何法律人要爭執：不得「強制」要求侵害名譽之人向被侵害名譽之人道歉？
可否說明學說與實務上，對於得否「強制」要求侵害名譽之人向被侵害名譽之人道歉，之相關正反立場，並提出己見？

校園霸凌──以網路言語霸凌為中心

現代生活，網路發達。吾人使用社交媒體互動，已屬常態。高中生活難免有所摩擦，若在高中生活中，有同學在網路平台（facebook、instagram、Dcard）等對您進行批評，若純從法律層面加以討論，請回答以下問題：

在網路上罵同學，是否有可能構成刑法「誹謗罪」、「公然侮辱罪」，請加以分析。
在網路上罵同學，是否有可能構成民事法上的侵權責任而需賠償，請加以分析。
若您是在網路上被罵的同學，除了上述的民事訴訟與刑事訴訟外，您可以如何透過學校「體制內」的法律途徑，加以救濟？

公法領域：總統備詢？

隨著2024年總統大選的即將到來，各黨總統候選人紛紛提出政見，其中針對政府體制，有總統候選人提出「總統備詢」或「行政院院長須由立法院同意」之政見。試請整理資料，並分析：

現行政府體制，屢有爭議，得否依照學理討論，分析台灣目前究竟屬於「總統制」、「內閣制」、「雙首長制」，抑或均不屬於上開三制度，若不屬於上開三制度，最接近何一制度，差異又在哪裡？
目前台灣並無「總統備詢」或「行政院院長須由立法院同意」，則現行行政院院長之問責方式，究竟為何？
在不考慮現實執行層面之問題下，若要從法律面上達成「總統備詢」或「行政院院長由立法院同意」，有什麼方式？