科法新論
■風險溝通在食安管理中之必要性：以狂牛症事件為例／許耀明、譚偉恩／1
■食品標示與WTO/TBT協定合致性之研析／張南薰／35
■我國禁止行賄外國公務員法制之探討／黃思翰、林志潔／85
■論中國大陸電信法草案對現行頻譜法規範之影響／呂嘉穎／131
■從語言學觀察商標淡化
──論產地證明標章之立法妥適性／陳思宇／173
交大法學評論創刊詞
新版登場•歡迎賜稿 交大科法評論從2004年創刊迄今，歷經了各位編輯學者與作者們的耕耘，作為國內首屈一指的科技法學期刊，我們一直秉持自由、開放、年輕化的理念，歡迎各類創新的科技法律研究投稿，也對自我的編輯與審查有著高品質的要求。多年來，這本期刊凝聚了許多優秀學者的心血結晶，總編輯劉尚志老師，執行編輯王立達老師、陳鋕雄老師、林建中老師、王敏銓老師、張兆恬老師、林三元博士、陳國成博士、蔡惠如博士，都為編務與審查工作奉獻投入許多，編審委員們長年支持給予交大科法評論建議指導，我們深懷感謝。
隨著交大科法學院在2015年建院，研究學群已經超越純粹科技法類研究，目前本院的六大學群包括：智慧財產與創新創業學群，財經法律與白領犯罪研究學群，生醫科技法律學群，數位經濟與資通訊學群，社會正義、性別平權與勞動權益學群，國際經貿法律與商務仲裁談判學群，一本學術機構的學報，應該符合機構發展的宗旨，並以服務學群老師與同學為優先，我們考量若續以科技法學作為學報名稱，恐劃地自限，無形中排除了優秀的研究前來投稿的可能性，因此於去年即開始構思更名的必要。
其次，交大科法評論過去曾數度申請收錄TSSCI的法律學門期刊，就所有關於客觀評比的分數上，不論文章或引註格式，均獲得極高的評價，惟進入同儕審查的項目，即被拉低評分，就此可受公評之事實，或可理解為TSSCI審查圈有其特殊考量，也或許有其他不為人知的因素，導致不願有其他刊物分散既存的TSSCI市場，詳情既無從而知，本刊乃就「TSSCI之評比與收錄」結果提起訴願與行政訴訟，請求說明與救濟。訴訟往返經年，其中雖不乏支持TSSCI之評比與收錄影響補助與其他申請權益甚鉅、可屬行政處分的見解，惟最後本刊仍獲敗訴，最高行政法院認為TSSCI之評比與收錄非屬行政處分，是以本刊無從提起救濟，實至為可惜。
然而，凡走過必不至白費，歷經了此過程，亦促使本刊重新思考自我定位以及如何走出自己的道路？雖說以國內生態，若無TSSCI之加持，稿源可能減少，然而TSSCI因受限於期刊格式與需要受評比的標準，因此亦有其侷限，其中未必無新的可能性。
一個偉大的學術機構，必須有其靈魂，學報是學術機構靈魂的展現方式。交大科法學院的理念是創新、關懷與奉獻，前者是指我們的學術研究與教學，後兩者是指我們的服務和社會參與。既然Leading Innovation是我們的核心價值，更名為交大法學評論的期刊，就必須反映這個價值的重要性。是以：議題創新、出版創新、閱覽方式創新，將會是新期刊努力的方向。
我們接受國際投稿（將另以英文為徵稿啟示），我們也歡迎3,000到5,000字的短文稿件，我們將以網路化為主，持續減少紙本，加速審查程序，未來除了一年兩期的交大法學評論外，我們將開發中間一到兩期的「交大法律學報」，作為短篇但仍屬學術作品、可供引註的、輕薄短小型線上期刊，以隨時反映新議題，提出新評論，拓展新視野。
感謝新任編審委員：蔡明誠老師、陳運財老師、黃程貫老師、洪德欽老師、張文貞老師、雷文玫老師、林仁光老師、邵瓊慧律師對本刊的支持勉勵，第一次編審會議的建議，給予我們許多發想，未來有勞各位編審委員的指導。這裡也要謝謝兩位執行編輯：林建中老師、張兆恬老師以及本刊學生編輯們對刊物編輯的投入與專業，未來我們大家一起合作努力，把期刊辦得更好。
「交大科法評論」將以「交大法學評論」之名全新登場，歡迎也期待您的支持。
新任總編輯
林志潔 敬啟
|
