法學教室
．釋憲標的之改革方向／蔡維音／6
．借名登記財產之請求返還方式／林誠二／9
．房地分離之案例類型／許政賢／12
．定作人之損害賠償請求權與瑕疵修補請求權／徐婉寧／16
．所有意圖與客體錯誤／古承宗／19
．被害人之陳述與具結／吳燦／23
．外國離婚判決之承認／許耀明／26
．屬地主義與商標權權利耗盡之釐清／李素華／30
法學論述
．民事訴訟法第254條修正條文簡介／姜世明／33
．摸索證明禁止之原則／劉明生／39
．簡評釋字第752號解釋及刑事訴訟法的相關修正／李榮耕／44
實務選編
．公法類／57
．民法類／75
．商法類／93
．刑法類／108
時事直擊
．釋字第 753 號 (全民健保特約之違約處置案)／122
．815全台大停電──侵權行為與純粹經濟上損失／124
．請你聽我這樣說──論內線交易之消息受領人／127
．大義滅親
──從短線交易談起／翁毓琦／129
．都被騙了，還不可以解約？(保險詐欺案)／郭姿君／131
．胎兒不是人／許哲涵／133
．強制辯護案件第二審法院協助上訴之義務？／135
測驗／137
民事訴訟法第254條規定，在學說上涉及當事人恆定主義與與當事人繼承主義的適用問題。然在實務上運用產生了不少爭議，甚至對於當事人的權益產生實質的影響。在司法院召集學者及實務專家召開會議後，提出修正草案，經過立法院部分修改後，於2017年5月26日三讀通過，並於同年6月14日由總統公布修正條文。本次修法對於訴訟實務運作勢將產生一些影響，同時對於當事人於訴訟繫屬中的權益較有保障。本期法學論述，特別邀請姜世明老師就本次民事訴訟法第254條修正，提出簡要解說。將有助於讀者對此重要條文的修正，透過姜老師前後比較方式，能立即掌握修正重點與修正前後差異。
本期另一篇法學論述，乃就上期時事直擊有提及之大法官會議第752號解釋內容，續行深入探討。由於本次大法官會議解釋直接涉及法律制度與效力變更問題，議題甚為重要。故編輯部特別邀請李榮耕老師，就釋字第752號內容，從美國法制上刑事被告的上訴權出發，再進一步探討到為因應本次大法官會議解釋的刑事訴訟法修正草案，完整詳細提出其深入精闢的見解。 |
總覽
