【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
【刑事法論著】
．德國刑訴逐條釋義（上）──羈押及暫時逮捕(§§ 112 ff. StPO)／林鈺雄／5
．抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段──以污染水體行為為例／惲純良／30
．人民陪審員選任迴避機制完善研究──以人民陪審員制度改革試點為視角／呂曉剛／68
【焦點對談】揭弊者法案立法問題
．吹哨者保護法法制（一）／邱太三、朱家崎、林鈺雄、蔡旻峰、林志潔、陳瑞仁、張天一、林佳和、李聖傑、陳重言／81
．吹哨者保護法法制（二）／陳瑞仁、林志潔、楊戊龍、李聖傑、陳重言、邱羽凡、謝國欣、林良榮、林鈺雄、李志強／111
【經濟刑法】
．從行政罰法相關規定看法人與法人之代表及法人之職員的不法歸責──建構法人刑法的核心問題／許澤天／134
．淺介德國刑法第298條招標中的限制競爭協議行為──以保護法益與構成要件類型區分為中心／王玉全／149 本期內容分為三個主要單元。【刑事法論著】部分，首先是「德國刑訴逐條釋義（上）──羈押及暫時逮捕」（林鈺雄），嘗試從德國另一個法學傳統，即註釋書的體例，來解析德國的羈押法制，作為繼受法的借鑑。其次是「抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段」（惲純良），本期規劃此篇長篇幅文章，來鋪陳環境刑法的基礎理論以及立法出路。最後是「人民陪審員選任迴避機制完善研究」（呂曉剛），這也是法界熱烈討論的司改議題之一。
【焦點對話】單元，主要是從比較法及立法論觀點，經由各個法領域專家學者的深度對話與腦力激盪，探討臺灣該不該引進到底吹哨者保護法？若要引進，又該如何立法始為妥當？這可以說是一個把草案「從無到有」的催生過程，本期收錄的兩次研討會紀錄中有詳細的軌跡，若未來立法通過，應該也是此議題的重要參考文獻。
延續【經濟刑法】的議題，本期「從行政罰法相關規定看法人與法人之代表及法人之職員的不法歸責（許澤天），橫跨行政罰法與刑法領域，處理當代經濟刑法的一大核心議題：法人處罰體系之建構。另外，「淺介德國刑法第298條招標中的限制競爭協議行為」（王玉全），則是一個與反貪腐法制及經濟活動規制皆有密切關係的議題。藉由這些點滴的基礎，期待未來臺灣能夠逐步建構一個經濟刑法體系。
春季號主編•2018
林鈺雄
|
