【當期企劃】家事事件程序之專業化
．論中國大陸家事司法的專業化改革／劉 敏／5
．論家事事件之程序合併／陳愛武／19
．論家事訴訟案外第三人的程序保障／任 凡／35
【法學論述】
．英美法本人不公開代理／陳自強／48
．談民法第742條於實體法及訴訟法上的幾個問題／呂彥彬／75
【兩岸案例評析】專利間接侵權
．專利間接侵權制度──評智慧財產法院103年度民專上更（一）字第4號民事判決／李素華／95
．專利間接侵權行為的構成要件：內涵及其判定標準──兼評臺灣智慧財產法院103年度民專上更（一）字第4號民事判決／易繼明、蔡元臻／108
(1)編輯手札
在家事事件中，當事人具有親屬關係，存在親情與感情因素，所爭執之事件，不僅為客觀上的權利義務關係，並涉及主觀上的親情與情感訴求，在家事事件程序中，特別需求有利於維護家庭和平和安寧、有利於未成年子女利益之程序制度。鑑於此，家事事件走向專業化，在立法上，家事事件法獨立於民事訴訟法之外；在法庭設計與法院組織上，需求更為專業化的制度。
本期當期企劃以家事事件程序之專業化為主題，由劉敏教授就中國大陸家事司法的專業化改革，建議因地制宜設置家事法院和家事審判組織，並配置專業化的家事法官和家事司法輔助團隊，以完善相關法律制度。再者，陳愛武教授就家事事件之程序合併，認為家事事件之合併有利於家事紛爭的一次性處理，符合家事糾紛複雜性和牽連性的特質，中國大陸在未來制定家事事件法時，應對家事事件之程序合併作出規範。最後，由任凡副教授論述家事訴訟案外第三人的程序保障，認為中國大陸對案外第三人事後程序保障設置了若干路徑，然而並不到位，而應設置出立體的家事訴訟第三人程序保障模式。
在法學論述方面，陳自強教授討論英美法上的本人不公開代理法則。該法則允許非實際訂約之本人得對第三人直接為契約請求。歐陸法學者對此代理法則予以高度評價。由於本人雖非實際訂約之人，但亦非全然陌生之路人，而為交易之始作俑者，因此與歐陸羅馬法代代相傳的轉用物訴權制度，允許非契約當事人向轉用相對人直接請求，若合符節。再者，呂彥彬助理教授針對保證人得主張債務人之抗辯權，認為所稱之債務人之「抗辯」，單指與主債務人相關之抗辯權，而不及於其他主債務人得於訴訟中提出之抗辯。
兩岸案例評析方面，由兩岸學者檢討兩岸的專利間接侵權制度。李素華副教授指出，相異於美歐日韓，臺灣專利法尚無專利間接侵權條文，專利權人僅能依民法第185條第2項共同侵權行為之規定主張權利，因此法院扮演重要角色，將該條文適用於專利侵權案件，以落實專利法鼓勵創新研發之本旨。易繼明教授及蔡元臻講師則指出，中國大陸在2016年實施專利解釋（二）後，正式確立了專利間接侵權制度，對於間接侵權行為類型、主觀要件構成、間接侵權物品和直接侵權行為的定位，皆有值得分享之經驗。
(2)當期企劃手札
家事事件與一般民事財產權爭議事件，具有本質上的差異。在家事事件中，當事人具有親屬關係，當事人間具有親情與感情因素，所爭執之事件，不僅為客觀上的權利義務關係，並涉及主觀上的親情與感情訴求，難以與外人道。因此自古以來，即有清官難斷家務事之說，表示裁判者對於親屬關係糾紛之介入，具有單純財產權爭議所無法面對之困難。從而在家事事件程序中，特別需求有利於維護家庭和平和安寧、有利於未成年子女利益之程序制度。於是，家事事件因此走向專業化，不僅在立法上，家事事件法獨立於民事訴訟法之外，且在法庭設計與法院組織上，需求更為專業化的趨勢。
本期當期企劃因此以家事事件程序之專業化為主題，由劉敏教授就中國大陸家事司法的專業化改革，說明中國大陸近年來的家事司法專業化改革，指出中國大陸家事司法改革未來走向是：因地制宜設置家事法院和家事審判組織，配置專業化的家事法官和家事司法輔助團隊，儘快完善相關法律。再者，陳愛武教授就家事事件之程序合併，認為家事事件之合併有利於家事紛爭的一次性處理，符合家事糾紛複雜性和牽連性的特質，德國、日本、臺灣等皆對家事事件的程序合併作出了系統規制。中國大陸在未來制定家事事件法時，亦應對家事事件之程序合併作出規範。
最後，由任凡副教授論述家事訴訟案外第三人的程序保障，基於家事訴訟對於身分關係統一性的需求，應將家事訴訟既判力擴張至當事人以外的人；為使判決具有正當性，須予特定的案外第三人以適當的程序保障。中國大陸對案外第三人事後程序保障設置了若干路徑，然而並不到位，而應設置出立體的家事訴訟案外第三人程序保障模式。
|
