【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
裁判時報
．行政罰之「從輕原則」──評最高行政法院108年度判字第396號行政判決／林明鏘
．私設通路與現有巷道──評內政部訴願決定書第1080530113號／王珍玲
．代償請求權若干爭議之辯證──最高法院106年度台上字第696號民事判決評析／吳志正
．越界建築規範效力──最高法院107年度台上字第1801號民事判決／蔡瑄庭
．公司法第27條第2項法人股東對於財報不實案件之連帶賠償責任──最高法院108年度台上字第132號民事判決的檢討／劉連煜
．不當勞動行為事件之審判權歸屬與勞動事件法第34條之適用──最高法院107年度台上字第1172號民事判決評釋／邱羽凡
．詐騙集團車手之沒收問題──106年度台上字第1877號、107年度台上字第393號刑事判決評釋／林鈺雄
智匯觀點
．評釋字第777號解釋關於肇事逃逸罪之違憲問題／吳耀宗
司律評台
．物上保證人類推適用保證相關規定──從臺灣高等法院106年度上字第892號民事判決談起／崔恩寧
會議綜述
．沒收新制實施三年的檢討與展望（上）／蘇永欽、林宗志、陳盈錦、李宜光、王士帆、鍾任賜
實務法學
．108台上4127判決
將財物之事實支配關係移交行為人，成立詐欺取財罪／林鈺雄、王士帆
【編輯手札】
本期裁判時報欄位公法部分，林明鏘教授以一則最高行政法院判決，詳細剖析違反行政法上義務之處罰，由「行政刑罰」轉變成「行政秩序罰」或由「行政秩序罰」變更成「行政刑罰」時，對違法上之舊法行為，得否一律依新法加以處罰曁有無違反禁止溯及既往原則之理論與實務難題。王珍玲教授則以內政部之訴願決定書處理之案例為對象，探討私設通路與現有巷道之內涵區別。
民商法部分，吳志正教授賜稿整理分析最高法院判決涉及最近頗受矚目的民法第225條代償請求權能否類推適用於第226條，曁其消滅時效如何起算之重大實務爭議難題；蔡瑄庭教授撰文討論實務上相當重要的越界建築適用要件之諸項爭議難題。劉連煜教授以最高法院最新之判決分析法人之股東對於財報不實案件，如何依第28條規定負連帶賠償責任之法律適用難題。邱羽凡教授則撰文論述甫施行不久之不當勞動行為事件之審判權歸屬及勞動事件法第34條如何適用之疑義。
刑法部分林鈺雄教授則賜稿討論目前刑事沒收實務上最重要的案型之一：詐騙集團車手如何沒收之問題。
其餘欄位部分，吳耀宗教授評釋字第777號解釋關於肇事逃逸罪之違憲問題、 崔恩寧學習司法官談物上保證人類推適用保證相關規定、台灣法曹協會舉辦之「沒收新制實施三年的檢討與展望」座談會實錄，均屬重要司法實務具現時社會意義之研究成果，可供讀者逐篇細細品味。
|
