【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
月旦講堂
．提供工程預付款還款保證債務之不履行與契約之解除──最高法院108年度台上字第57號判決之評析：主給付義務、從給付義務及附隨義務之區辨／詹森林書籍影音文章
裁判時報
．「獎投工業區」之編定降等——兼評最高行政法院108年度判字第376號行政判決／林明鏘書籍影音文章
．消費者死亡案例類型之懲罰性賠償金──最高法院108年度台上字第1750號民事判決／許政賢書籍影音文章
．台新彰銀案之解決──評臺灣高等法院108年度上更一字第77號民事判決／王文宇書籍影音文章
．人壽保險冒名變更要保人及終止保險契約之損害與救濟──臺灣高等法院臺中分院107年度上字第492號民事判決／葉啟洲書籍影音文章
．加班申請制與勞動事件法第38條之適用──臺灣高等法院臺中分院109年度勞上易字第13號民事判決評釋／邱羽凡書籍影音文章
．思覺失調殺人無罪？──兼論臺灣高等法院108年度矚上重訴字第32號、最高法院109年度台上字第4425號刑事判決／柯耀程書籍影音文章
智匯觀點
．婚姻，兒戲乎？──司法院釋字791號解釋評釋／簡資修書籍影音文章
．證明度之弔詭性──評最高法院108年度台上字第1437號民事判決／姜世明書籍影音文章
會議綜述
．科技偵查立法藍圖（下）／劉靜怡書籍影音文章、王士帆書籍影音文章、林鈺雄書籍影音文章、溫祖德書籍影音文章、施育傑書籍文章、李濠松影音文章
實務法學
．109台上2638
．違反刑訴第186條告知義務，權衡判斷證詞證據能力／林鈺雄書籍影音文章、王士帆書籍影音文章
法苑、法觀
．最應該道歉的人是升學主義們／施慶堂書籍影音文章
【編輯手札】
本期月旦講堂，特別刊登詹森林大法官賜稿針對最近一則最高法院民事判決，評析工程法律實務上提供預付款還款保證債務之性質，究竟是主給付義務、從給付義務或是附隨義務，曁違反該義務能否解除契約之爭論，對於契約義務在比較法上與臺灣實務裁判之發展觀察，剖析深入淺出，具高度學術價值。
在公法欄位部分，林明鏘教授針對最高行政法院判決，援引德國理論詳細分析「獎投工業區」之相關規範是否為都計工業區之特別法、其降編或解編是否應須先經濟部工業局之同意為前提要件、若擅自對工業區降編是否牴觸中央法令等重要實務問題。
民商法欄位部分，許政賢教授撰文評析最高法院判決，探討依消保法所提之訴訟如消費者死亡時，企業經營者應否負給付該法第51條懲罰性賠償金之責任的重大實務爭論。王文宇教授針對社會矚目之台新金彰銀案判決，提出公共政策、公序良俗與兩造和解之中肯建議，延續本刊對此重大民商法議題一系列專文提供實務解決良方，深具意義。葉啟洲教授則賜稿專文評論法院判決有關人壽保險冒名變更要保人及終止保險契約之損害與救濟等重要實務難題！
勞動法欄位部分，邱羽凡教授針對勞動實務上極為重要的勞工加班問題，以一則最新法院判決檢視甫施行之勞動事件法第38條訂定關於出勤紀錄內記載勞工出勤時間，推定勞工於該時間內經雇主同意而執行職務，在訴訟實務上之適用情形！
刑法欄位部分，柯耀程教授則賜稿評析受到社會矚目之思覺失調殺母無罪案刑事判決，討論思覺失調作為精神障礙程度，究竟是行為不罰抑或僅為辨識及控制能力減弱之限制責任認定的重大爭論！
智匯觀點上，簡資修教授對於有關通姦除罪化之司法院釋字第791號解釋深入評釋；姜世明教授植基其常年深厚累積與研究之證明度理論與實務，評析最高法院最新判決，對實務運作均具啟發作用！
此外，「法苑法觀」專欄，施慶堂檢察官的法律小品「最應該道歉的人是升學主義們」，都屬司法實務上具現時社會意義之研究成果，增益本刊讀者，也值得逐篇品味。 |
