【法學教室】
•自我抄襲、抄襲、引註不當？──評臺灣桃園地方法院108年度簡字第84號判決／許育典書籍影音文章
•無權占有侵害所有權／謝哲勝書籍影音文章
•最低服務年限與人事保證契約／徐婉寧書籍文章
•多次盈餘分派決策權限相關問題／陳彥良書籍影音文章
•不作為之正犯與共犯的區分／古承宗書籍影音文章
•不另為無罪之判決與被告之上訴／吳燦書籍影音文章
•未立案之私立學院與其教師間聘用關係之終止／林更盛書籍影音文章
•一國法律之域外效力與其限制／許耀明書籍影音文章
【法律論述】
•開具遺產清冊違反債務清償順序之損害賠償──同一順序債權違反債權比例數額之清償／
戴東雄書籍文章
•科技偵查概論（下）──干預屬性及授權基礎／林鈺雄書籍影音文章
•過失犯一般化與個別化的標準／王效文書籍影音文章
【實務選編】
•公法類
•民事法類／曾品傑 書籍影音文章
•刑事法類
【時事直擊】
•釋字第797號解釋
•性侵犯強制治療刑期無期限釋字第799號解釋宣告部分違憲
•「電子支付」、「電子票證」二合一，未來支付更方便
【讀後評量】
【編輯手札】
大法官會議第799號解釋，針對性侵犯強制治療期間，因未設有限制，宣告部分違憲。此大法官會議解釋起因於，某被告因犯猥褻罪遭判刑定讞，刑期服滿之前被評估有高度再犯之風險，接受強制治療強達9年。同時，亦有其他性侵犯與法官質疑，「刑法」與「性侵害犯罪防制法」未規定強制治療之最長期限，有違憲之虞，進而聲請大法官會議解釋。大法官會議解釋同時也宣示，有關機關應自本解釋公布之日起2年內檢討修正。完成修正之前，有關強制治療之宣告及停止程序，法院應依本解釋意旨辦理之。另，有關強制治療制度因長年運作結果，有趨近於刑法之可能，而悖離與刑法之執行應明顯區隔之憲法要件。有關該制度之運作，同時也被大法官會議要求調整改善，以符合憲法之意旨。此解釋可謂就「強制治療制度」多年實施運作後的一次總檢討與違憲審查。本期的法學論述單元分別探討了有關刑法過失犯、以及繼承法上損害賠償的議題。前者，我們邀請了王效文老師，就醫師之醫療過失部分，是否應區分一般化與個別化標準，而提出理論分析與探討。後者，則特別邀請到前大法官戴東雄老師，就開具遺產清冊違反債務清償順序，可能構成損害賠償責任議題，以清楚的實例來為讀者解析說明。
