【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
裁判時報
．論連續處罰中先前裁罰處分拘束力之合憲性與合法性——以臺北高等行政法院109年度簡上字第75號判決為楔／
劉宗德書籍影音文章
．因物之使用可能性喪失而生賠償責任的法律效果──評最高法院108年度台上字第2338號民事判決／葉新民書籍影音文章
．附隨義務之違反──兼評最高法院106年度台上字第1736號民事判決／姚志明書籍影音文章
．客觀訴之合併中一訴訟標的專屬管轄之管轄權決定──評最高法院102年度台抗字第67號裁定、108年度台抗字第51號裁定／吳從周書籍影音文章
．取財、得利差很多？——評最高法院108年度台上字第4127號刑事判決／許絲捷書籍文章
．對賭博罪修正草案之檢視與評析──兼論最高法院109年度台上字第2850號刑事判決／張天一書籍影音文章
司律評台
．毒品條例第24條施行生效前應如何適用？——兼評最高法院109年度台上大字第3536號裁定效力／林臻嫻文章
司法論壇
．從商業案例中略談公司的刑事合規／馬新國
實務法學
．109台上3437
．刑法競合論首須判斷行為屬行為單數或行為複數／林鈺雄書籍影音文章、王士帆書籍影音文章
法苑、法觀
．我要的是一個真誠的道歉／施慶堂書籍影音文章
【編輯手札】
本期裁判時報公法欄位部分，劉宗德教授針對高等行政法院有關勞工退休金條例連續處罰之最新判決，援引豐富之本國與外國文獻，詳細評析行政處分連續處罰時第一次處分之拘束力範圍難題，亦即法院是否須受第一次裁罰處分之構成要件效力所拘束之重要實務問題。
民商法欄位部分，葉新民教授針對物之所有人受不法侵害致無法使用其物，惟受損期間客觀上並無使用需要時，是否仍得請求賠償物之抽象使用利益損害之難題，撰文評析最高法院判決；姚志明教授以一則最高法院判決，援引豐富德國文獻再訪附隨義務之內涵範圍及違反效果，釐清此一在我國重大民事實務之爭論難題。吳從周教授則從法學方法論角度觀察程序法，撰文探討客觀訴之合併中一訴訟標的專屬管轄之管轄權決定，暨違反專屬管轄時最高法院之處理方式。
刑法部分，許絲捷教授則以最高法院實例參考比較法之豐富文獻，分析刑法第339條第1、2項規定之詐欺取財罪及詐欺得利罪，在德日繼受之不同特徵上如何區分適用於我國之難題。張天一教授則檢視最新賭博罪之修正草案，深入檢討新型賭博行為在法律適用上之困難與未來方向。
在其他欄位，林臻嫻法官的「毒品條例第24條施行生效前應如何適用」、馬新國教授的「從商業案例中略談公司的刑事合規」，對實務運作均具啟發作用。此外，「法苑•法觀」專欄，施慶堂檢察官的法律小品「我要的是一個真誠的道歉」，亦值得本刊讀者品味。
|
