 |
裁判時報第113期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。 裁判時報 •法規解釋變動之信賴保護 •民事大法庭裁定選評之一：「原住民保留地買賣予非原住民」案 •醫療機構侵權責任之再建構 •董事資訊權之界限 •保險法第116條第6項之終止權得否預先約定？ •意圖犯意圖涵攝範圍之認定 月旦時論 •間接故意殺人罪判處死刑是否違反公政公約／吳巡龍書籍影音文章 智匯觀點 實務法學 •立法理由雖採客觀理論，非不得兼以重大無知作為判斷依據(110台上3511) ／蔡聖偉書籍影音文章 法苑、法觀 【編輯手札】 本期公法欄位部分，林明鏘教授以一則最高行政法院判決為對象，參考德國文獻探討法規解釋變動之信賴保護問題，特別是深入解析行政機關之解釋函令，是否屬於「解釋性行政規則之變動」、法規變動信賴保護之要件為何等基本難題，值得研讀！ 民商法欄位部分，吳從周教授深入評析一則最新的大法庭裁定有關「原住民保留地買賣予非原住民案」之法律爭議，提供大法庭裁定理由應具備之基本特色暨評析該裁定對於借名登記、農地買賣以來最高法院見解之影響。王怡蘋教授評析最高法院有關醫療疏失之判決，觀察我國醫療機構作為法人侵權責任主體之發展，特別是最高法院108年度台上字第2035號判決肯認法人得負擔自己行為之侵權責任後，在理論借鑑與實務之發展。邵慶平教授以最新的最高法院判決為對象，論述董事資訊權之界限，尤其著重在董事為行使其董事內部監察權而請求公司提供相關文件之法律依據，能否類推適用包括公司法第218條第1項規定等難題。羅俊瑋教授則以一則地方法院主導性案件為例，撰稿深入剖析保險法第116條第6項有關契約停效等規定內容之重要疑義。 刑法部分，柯耀程教授針對一則智慧財產法院判決，撰文分析營業秘密法第13條之2第1項規定之「意圖犯」中，「意圖」之涵攝範圍之實務難題。 在其他欄位，本期月旦時論中吳巡龍檢察官的「間接故意殺人罪判處死刑是否違反公政公約」、智匯觀點欄位中曾品傑教授的「中國民法典人格權編之規範特色暨其挑戰」。此外，實務法學欄位中蔡聖偉教授詳細整理解說最新刑法實務裁判見解等，均具有重要實踐意義。此外，「法苑．法觀」專欄的法律小品，施慶堂檢察官的「凶宅」，亦值得本刊讀者品味。
|
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
