月旦時論

．肇事駕駛人受強制抽血之憲法審查及取證之正當程序
　──憲法法庭111年憲判字第1號判決評析／吳燦書籍影音文章

裁判時報

．具有雙重功能之強制抽血
　──評憲法法庭111年憲判字第1號判決／林明鏘書籍影音文章

．肇事駕駛人強制受檢法制的體系解釋與憲法審查
　──憲法法庭111年憲判字第1號判決淺釋／李建良書籍影音文章

．物之瑕疵擔保責任與同時履行抗辯
　──最高法院110年度台上字第594號民事判決／徐婉寧書籍影音文章

．不能未遂的概念定性與審查方法
　──評最高法院110年度台上字第3511號刑事判決及其歷審裁判／許恒達書籍影音文章

智匯觀點

．關於司法院110年民事訴訟法部分條文修正草案之要點評析／吳從周書籍影音文章

法律大數據

．剩餘財產分配「顯失公平」審酌因素與性別差異之實證研究
　／黃韵雯、黃詩淳書籍影音文章

會議綜述

．司法精神醫學與司法實務之交會（二）
　──精神病患於刑事程序之暫時性保全處置：羈押、暫時安置或緊急監護處分
　／江惠民書籍影音文章、林鈺雄書籍影音文章
　、呂煜仁書籍影音文章、林達書籍影音文章

實務法學

．民事法類（107台上879：
　判決分割共有物確定者，原分管契約發生終止效力，共有人不得占用特定部分）
　／曾品傑書籍影音文章

．刑法類（110台非161：
　借罪借刑雙層式簡略立法與單層式借刑立法均屬獨立犯罪）／蔡聖偉書籍影音文章

法苑、法觀

．證據能力／施慶堂書籍影音文章

【編輯手札】

　　2022年1月4日憲法訴訟法正式施行，同年2月25日憲法法庭第一個判決（111年憲判字第1號），宣告道路交通管理處罰條例第35條第5項有關汽車駕駛人肇事拒絕受檢時，得強制抽血測試之規定違憲，引發關於受強制抽血者之人身自由與資訊隱私權之侵害時，涉及憲法第8條所保障人身自由與憲法第22條所保障身體權、資訊隱私權之限制，是否有違憲法第23條比例原則與正當法律程序之議論。本期特以此為專題，分別邀請最高法院吳燦院長、臺灣大學法律學院林明鏘教授、中研院法律所特聘研究員李建良教授，從不同視角撰文深入剖析，值得讀者細讀。

　　 民事法欄位，徐婉寧教授針對最新的最高法院判決見解，重新檢視關於買賣標的物有瑕疵時，請求補正與行使危險移轉前之瑕疵擔保責任或主張同時履行抗辯之關係，議題深入淺出而重要。

　　刑事法欄位則刊登許恒達教授專文，從比較法上深度評釋法院歷審判決中關於不能未遂之判斷標準究應採「具體法秩序危險」或應兼採「重大無知說」之理論難題，並詳細建構前審查階段、構成要件該當性、違法性及罪責等審查流程，深具理論與實務價值。

　　在其他欄位，本期智匯觀點中吳從周教授的「關於司法院110年民事訴訟法部分條文修正草案之要點評析」、「司法精神醫學與司法實務之交會（二）──精神病患於刑事程序之暫時性保全處置：羈押、暫時安置或緊急監護處分」研討會之會議綜述、實務法學欄位中曾品傑、蔡聖偉教授分別梳理最新民事法及刑法之實務裁判見解發展等，均具有重要實踐意義。法苑．法觀專欄中施慶堂檢察官「證據能力」作為壓軸的法律小品，亦值得本刊讀者品味。