 |
月旦律評第5期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本月專題】 ．憲法法庭上還缺一位公衛專家？ ．醫療常規與醫療訴訟中的舉證責任／李衣婷文章 【司律評台】 ．求處死刑案件之正當程序與認定標準 ．從量刑法則之應然，看我國死刑量刑實務問題／朱朝亮書籍影音文章 ．性別工作平等法20週年雜談──施行實務之檢討／郭怡青文章 ．不能說的秘密？ 【誰說法治】 ．生與死──與談「遷葬之人格利益」： ．淺談「親子訴訟與血緣鑑定之實務問題」 ．美國法下對組織體犯罪的多元處理／林志潔書籍影音文章、蔡謦伊文章 【律師智匯】 ．遭懲戒解雇能否請求舊制勞工退休金 ．雇主依勞基法第11條規定資遣勞工之安置義務／王嘉琪文章 ．著作權法第87條第1項第8款之實務適用分析／陳琮勛書籍文章 ．參與最高法院刑事大法庭辯論的經驗分享／李艾倫文章 編輯手札 近年來現代型紛爭事件與日俱增，有別於傳統訴訟，此類案件已跳脫出典型法律爭議之框，隨著社會及科技發展演變，於單一紛爭事件中常伴隨不同領域專業知識，例如醫療、環保、食安、科技等。對於審檢辯三方而言，如何在「訴訟程序進行順利」以及「當事人專業知識地位不對等」上取得衡平，更係現代型紛爭事件的重要課題。 承上，本期即以「醫療紛爭事件」為主題，邀請李衣婷律師針對在當事人武器不對等之情況下，實務上所為舉證責任減輕或倒置之相關案例撰文評析，以觀察實務上對於醫療訴訟案件有關醫療常規之舉證責任部分，可藉由何種機制或策略來進行攻防；另特邀張右人律師撰文介紹醫療爭議事件之訴訟外紛爭解決機制及現況，蓋因醫療案件涉及高度專業，常需要囑託醫事審議委員會或其他鑑定機構進行鑑定，導致訴訟過程時間冗長，帶給當事人莫大壓力，故透過訴訟外紛爭解決之方式，期使醫病雙方都能迅速解決紛爭並回歸正常生活。又我國於2022年1月4日憲法訴訟法施行後，憲法審查制度有了重大的改變，而在現代型紛爭事件中，各界專家更扮演著重要的角色，劉汗曦律師以其直接參與之憲法法庭審理會台字第13769號（健保資料庫）一案，撰文分享其於該案擔任法庭之友台灣公共衛生學會訴訟代理人之經驗，讓讀者對於憲法法庭的法庭活動能有更深一層的認識。 司律評台部分，特邀最高法院吳燦院長，從國民參與審判案件出發，針對求處死刑案件之正當法律程序及應有之認識，為詳細精闢之分析論述。另最高檢察署朱朝亮檢察官則從量刑法則之四個面向出發，探討分析我國有關死刑量刑之問題。以上兩篇大作皆涉及死刑案件量刑之重大議題，在未來國民參與審判案件之程序中，對於辯護人及檢察官在承辦相關案件時，相信必定極具參考價值，非常值得一讀。 副總編輯 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
