 |
裁判時報第122期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。 裁判時報 ．原住民保留地借名登記契約無效 ．借名登記與股權轉讓限制 ．規範套利行為及公平對待股東原則 ．控制股東之損害賠償責任 ．竊盜與收費設備詐欺的規範界限 ．竊盜與非法由收費設備取財之關係 ．自白之證據能力與證明力 智匯觀點 ．當前勞工離線權之理念與實務──以歐盟國家之發展為參考／邱羽凡書籍影音文章 會議綜述 ．司法精神醫學與司法實務之交會（三） 實務法學 ．刑事訴訟法 法苑、法觀 【編輯手札】 本期裁判時報民事法欄位部分，謝哲勝教授賜稿針對備受矚目的最高法院關於原住民保留地借名登記效力之大法庭裁定見解，肯定其相關法律行為均應無效之結論並提出認為該裁定應補強之理由，論證議題與理由重要，值得關注。邵慶平教授以一則最高法院涉及借名登記之有限公司股東出資轉讓違反公司法第111條時之適用，從立法史之回顧檢視先買權規定增訂與實務見解之互動疑義，潛在影響對其他公司類型之思考。陳肇鴻教授針對一則高等法院判決，從規範套利及公平對待股東原則之角度，觀察其對提升小股東之保護及控制公司經營權市場上可能之濫用行為；相應於此，管靜怡法官則針對該同一則高院判決，從控制股東責任之角度，論述規範控制股東應盡注意義務與應負之賠償責任，均值得細讀。 刑事法欄位則刊登許恒達教授則從一則有關刑法第339條之1收費設備詐欺罪與竊盜罪關係之地方法院判決，說明關鍵的竊盜罪與收費設備詐欺罪區別界限，並檢討近期相關實務之判定走向；相應於此，潘韋丞法官則針對該同一則地院判決，檢討其競合與否之排斥關係及相關概念之解釋適用，均具有理論與實務參考價值。蘇凱平教授則擇取一則高等法院選為具有參考價值裁判書類之判決，重新思考自白之證據能力與證明力之要件與判斷內涵，對於即將施行的國民法官法，深具參考應用價值。 在其他欄位，本期智匯觀點中邱羽凡教授的「當前勞工離線權之理念與實務──以歐盟國家之發展為參考」、楊雲驊教授等在「司法精神醫學與司法實務之交會（三）──司法精神鑑定之時況與建議」研討會之會議綜述、實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之實務裁判見解發展，均具有重要實踐意義。法苑．法觀專欄中施慶堂檢察官「燒毀神明及祖先牌位」作為壓軸的法律小品，亦值得本刊讀者品味。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
