 |
裁判時報第123期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。 裁判時報 ．解釋「理由」的拘束力及其延伸問題 ．農田水利會資產屬於公有財產或私有財產之爭議 ．不當得利之返還範圍 ．股東會定足數規定所形成之僵局 ．董事辭職與解任失格訴訟 ．販賣未遂 ．檢察官境外訊問之證據能力 月旦時論 ．揭穿公司面紗原則於刑事犯罪所得沒收之運用 ．論訴訟客體二元化與國民法官審判／王以齊 會議綜述 ．法學教育的人工智慧應用範例 實務法學 ．刑法類： 法苑、法觀 【編輯手札】 本期裁判時報公法欄位部分，吳信華教授賜稿以司法院大法官會議釋字第807號解釋為例，探討僅於解釋理由中出現之法規違憲論點，依釋憲法理應如何評價其拘束力等問題，並觀察其對於現行憲法訴訟法「主筆顯名」制度下運作之影響，理論上攸關綦鉅。黃俊杰教授則以最新行政法院判決涉及有關農田水利會資產之性質、農田水利會組織改造與資產管理、農田水利事業作業基金之功能等問題，撰稿深入評析，同時對於理解針對農田水利法相關規定之違憲爭議甫作出之憲法法庭111年憲判字第14號判決，具重要意義，均值得研讀。 民商事法欄位王怡蘋教授以最高法院最新判決為對象，賜稿評析關於不當得利返還範圍涉及之目的設計與判斷標準，並論及其與不法管理之關係。曾宛如教授以兩則最高法院裁判為例，從英國法角度提供比較法視野，分析當公司治理面臨繼承紛爭，以致於股東會開會未達比例而無法開議時，股東可否以假處分之方式准由某繼承人代表全體繼承人行使該股權，抑或可將系爭繼承之股份視為已經出席股東會之困境難題。張心悌教授則以一則法院最新判決涉及投保法第10條之1第7項有關對董事提起解任「訴訟繫屬中」，董事辭職或經改選等原因未擔任該職務，解任失格訴訟有無訴之利益之爭議，對應英美法制提供解釋適用的重要觀點。 刑事法欄位，刊登黃宗旻教授則從最高法院大法庭裁定有關意圖營利而購入毒品，在尚未尋找買主前為警查獲，應論以「販賣毒品未遂罪」或「意圖販賣而持有毒品罪」之見解，深入評論傳統主客觀綜合判斷說，見解值得參考。張明偉教授則撰文探討我國檢察官依司法互助途徑在境外他國領土內對證人進行調查取證時，該證人之陳述所涉及檢察官境外訊問之證據能力難題。 在其他欄位，本期月旦時論中楊智守庭長的「揭穿公司面紗原則於刑事犯罪所得沒收之運用」、王以齊庭長的「論訴訟客體二元化與國民法官審判」、法律大數據黃詩淳教授等的「法學教育的人工智慧應用範例──結合臺日法條及判決的司律一試複習對話機器人」、實務法學欄位中蔡聖偉教授梳理最新刑法之實務裁判見解發展，均具有重要實踐意義。法苑•法觀專欄中施慶堂檢察官「法官的擔當」的法律小品，亦值得本刊讀者品味。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
