 |
裁判時報第125期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。 月旦講堂 ．貪污治罪條例第12條第1項刑罰減輕事由於共同正犯之適用 裁判時報 ．讓與擔保之基本結構 ．不生效力拋棄繼承之轉換法理 ．誠信協商義務不包括非勞工的工作條件 ．完全子公司法人格形骸化 ．重構被害人的程序參與權 智匯觀點 ．M化車運用於犯罪偵查之合法性爭議 月旦時論 ．數罪併罰受緩刑宣告一部上訴之效力探討 ．社會法與稅捐法之交互關係 實務法學 ．民事法類： ．刑法類： 法苑、法觀 【編輯手札】 刑事大法庭裁定新近針對有關貪污治罪條例第12條第1項刑罰減輕事由於共同正犯之適用時，應合併計算或分別計算（實際所得）之爭議作成統一見解，本期月旦講堂最高法院吳燦院長賜稿從此一問題之實務見解發展進行梳理、觀察與評析，值得參考與研讀。 裁判時報民商法欄位部分，游進發教授賜稿以最高法院有關讓與擔保之判決為對象，從讓與擔保之債權關係與物權關係，特別反思不動產讓與擔保是否為物權習慣法之見解。陳重陽教授針對法院有關繼承人不符合拋棄繼承之要件時，能否認為有拋棄所繼承遺產（包含特留分）之意思，特別從民法無效法律行為轉換之法理詳細剖析。林更盛教授以一則最近法院判決為對象，從比較法例討論團體協約法第6條規定勞資雙方誠信協商義務之範圍為何。戴銘昇教授則從董事競業禁止之角度，探究最高法院判決涉及完全母公司董事兼任完全子公司之董事，有無利益衝突規範必要。 刑事法欄位部分，則刊登李佳玟教授撰文評釋大法官釋字第805號解釋，深入探討有關犯罪被害人依據憲法具有之程序權利及具體內涵，是否包括到庭陳述意見之機會等論題。 在其他欄位，本期智匯觀點中劉耀明教授的「M化車運用於犯罪偵查之合法性爭議」、本期月旦時論中楊智守法官的「數罪併罰受緩刑宣告一部上訴之效力探討」、陳彥霖法官的「社會法與稅捐法之交互關係──以兒童津貼與子女免稅額為例」、實務法學欄位中曾品傑教授、蔡聖偉分別梳理最新民事法、刑法之實務裁判見解發展，均具有重要實踐意義。此外，法苑．法觀專欄中施慶堂前檢察官「被告有無犯罪故意──誤入貪污叢林？」的法律小品，亦值得本刊讀者品味。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
