 |
裁判時報第129期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
裁判時報 ．企業併購，「客戶名單」之取得費用如何攤銷？ ．同時履行抗辯權之適用 ．109年修正證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1關於裁判解任董事或監察人規定之檢討 ．挑釁駕駛之刑事責任 ．數位證據的證據能力與合法調查 智匯觀點 ．勞動契約的類型、管制法規與整體評價（下） 月旦時論 法律大數據 實務法學 ．刑法類： 法苑、法觀 【編輯手札】 本期裁判時報公法部分，陳清秀教授針對一則最高行政法院最新判決探討有關所得稅結算申報時，涉及因企業併購產生之客戶名單（商譽及無形資產－客戶關係）作為無形資產項目，是否可以攤折認列為所得課稅之減項疑義，詳盡剖論，深具參考價值。 民商法欄位部分，姚志明教授賜稿探討最高法院判決涉及法院認定違約金額過高而准予核減時，債權人應返還該酌減金額之義務與債務人應負解約後回復原狀之義務，是否有同時履行抗辯權適用之爭議，是目前違約金裁判之重要歧異見解，值得注意。鄭傑夫法官針對109年修正證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1關於裁判解任董事或監察人增設規定，涉及投保中心對現任董事或監察人提起解任之訴，倘於訴訟進行中董監被告因改選等因素去職，該被告當事人是否仍適格、是否仍有訴之利益等諸多疑義，詳盡分析，對於澄清該規定之適用具有重要意義。 刑事法欄位部分，張天一教授從道路交通處罰條例規範的「危險駕駛行為」中之「挑釁駕駛行為」，檢視法院刑事實務上論以刑法「強制罪」及「妨害公眾往來安全罪」是否妥當等角度，回顧及反思近年來相關之實務見解，並提出立法政策上之深刻建議。蘇凱平教授撰文評釋最新實務見解中關於「錄影證據」類型之數位證據時，其證據能力與法院合法之調查程序，對於面臨數位化時代來臨的刑事司法實務，攸關重要。 在其他欄位，本期智匯觀點中林更盛教授的「勞動契約的類型、管制法規與整體評價（下）」、月旦時論中林裕順教授有關國民法官法的專文「傳聞的意義~法與心理的協奏曲」，林臻嫺法官的「收簿手之行為與論罪」、黃詩淳教授、陳宛瑩研究生的「監護宣告聲請事件之實證研究」，以及實務法學欄位中蔡聖偉教授梳理最新刑法之裁判見解發展，均具有重要實踐意義。此外，法苑•法觀專欄中施慶堂前檢察官「機車騎士的SOP——經驗法則」的法律小品，亦值得本刊讀者品味。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
