 |
月旦法學雜誌第337期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本月企劃】祭祀公業派下權剖析 ．祭祀公業派下權之繼承與平等權之研究 ．祭祀公業派下權性別平等匡復之法效探究 【法學論述】 ．情事變更原則在德國與我國民法上的近期發展（下）／彭鳳至書籍影音文章 ．聚眾施強暴脅迫罪作為溝通犯 ．WTO透明化機制在疫情期間之挑戰與機會 ．自治語境下世界運動禁藥管制規則的法解釋學分析 【實務選評】 【寰宇法訊】 ．日本裁判員裁判的量刑判斷之現況與課題／城下裕二 著、林儹紘 譯文章 編輯手札 祭祀公業在臺灣法制上有其特殊的財產權與身分權地位，原本均從民事習慣，迄2008年始有祭祀公業條例。2015年釋字第728號解釋，開始討論派下員之性平議題，也開展出結社自由與司法自治之衡平；而新近憲法法庭112年憲判字第1號，則就性別平權，開啟了全新扉頁。有鑑於此，本期特別邀請到鄧學仁教授與楊智守庭長，分別就祭祀公業派下權之繼承與平等權保障，以及憲法法庭判決後之法效力議題，提出繼往開來的精闢見解。 新近法學議題研究部分，彭鳳至前大法官延續前期關於情事變更原則之德臺比較法研究、邵慶平教授就忠實義務之相對化、周漾沂教授就聚眾強暴脅迫罪等議題，均提出深度的闡述。此外，楊健弘助理教授就疫情時代下的WTO透明化機制與通知義務、蔡羽玄法官針對國民參審第二審之事實調查，也分別提出了國際觀察與國內實踐。而在新穎議題上，本期則有中國政法大學宋連斌教授與武振國博士生就世界運動禁藥管制規則的法解釋學提出了精彩的論述。 最後，在相關刑事裁判彙編部分，感謝許恒達教授精要地對於恐嚇取財罪，提供讀者鳥瞰的圖像。而在他山之石部分，本期則有日本北海道大學城下裕二教授就日本裁判員量刑判斷、日本一橋大學緑大輔教授關於刑事裁判中類似事實之舉證，均提出精彩的解說與探討；當然，也要感謝林儹紘助理教授、黃鼎軒助理教授的詳實翻譯。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
