 |
月旦民商法雜誌第82期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【當期企劃】智慧財產權的新時代議題
．智慧財產國際仲裁案件公平裁決的確保／劉孔中 ．再論挪用藝術與著作權合理使用原則／胡心蘭 ．臺灣植物品種權侵害認定之探討／陳龍昇 【法學論述】 ．穩定幣之交易風險與監理／徐珮菱 ．股東會決議的構造邏輯與規範要求／王延川 ．人壽保險信託中信託受益人不當行為規制研究／岳衛、蔣先萍 ．從代位權與撤銷詐害債權行為之增訂看本次稅捐稽徵法之修正／蔡孟彥 ．區塊鏈域名與傳統域名之交錯 【編輯手札】 智慧財產權與科技發展息息相關，專利權需隨著新興科技發展而陸續展開，著作權必須因應現代藝術創作而更迭，隨著國際交流頻繁，產品流通國際化，智慧財產糾紛具有跨國化的案例層出不窮。因此，本期當期企劃以智慧財產權的新時代議題，由劉孔中教授探討如何確保智慧財產國際仲裁案件之公平裁決；胡心蘭教授討論挪用藝術如何適用著作權合理使用原則；並由陳龍昇副教授探究臺灣法院於植物品種權侵害爭議事件中，影響法院判斷植物品種權侵害之因素。 在法學論述方面，徐珮菱副教授探討穩定幣在當前金融科技創新領域中之獨特地位，以及其與傳統貨幣間之相似與差異性。作者透過分析穩定幣交易中的主要風險，如流動性危機等問題，借鑑新加坡與歐盟之立法，確保資產儲備之透明度，及對交易所進行資產管理與治理規範，將有助於防範穩定幣風險。 王延川教授探討股東會決議的構造邏輯，認為目前通說多將股東會決議視為法律行為，不能準確揭示決議的真實面目。就本質而言，決議是由股東會議案、決議程序和股東表決行為共同構成的結構性組織模型，在決議形成過程中，董事會而非股東發揮著主導作用，股東表決權主要是一種監督權而非決定權。關於決議性質的理解，應該回歸公司法思維，注重決議形成中的組織性因素，摒棄個體法意義上的法律行為說。 岳衛副教授檢討人壽保險信託中，在自己利益保險契約與他益信託的組合下，存在信託受益人為獲得信託利益而故意殺害被保險人的道德風險，單純透過委託人變更受益人及贈與人撤銷權等制度，無法解決此等問題，信託受益人作為實質的保險受益人，對其不當行為的規制應通過保險法途徑解決更具有合理性。 蔡孟彥助理教授就稅捐稽徵法第24條第5項增訂，租稅債權人行使代位權與撤銷詐害債權行為之規定，檢討是否得以民法規定作為類推適用之法理基礎而比附援引。 蔡志宏助理教授介紹2021年發生之.hiphop頂域移轉事件，分析ICANN作為頂級域名之分配管理機構，對於此事件審議過程中之作為是否適當，據而認為區塊鏈域名有其正當的使用目的與發展潛力，並不與傳統域名對抗，不應該因為濫用風險而被禁止發展。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
