 |
裁判時報第138期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
月旦講堂 裁判時報 ．基本權利之競合及其合憲性審查的判斷 ．普通抵押權的分割與效力 ．遺體之性質與處理：從單純之「物」到「具有人格性之物」 ．公害事件責任成立因果關係舉證減輕爭議問題之探討 ．異議股東的股份交存與股東資格 ．論妨害公務罪的強暴概念 智匯觀點 月旦時論 ．保證人義務的認定路徑：兼及（排他性）支配概念之質疑 ．貪污共犯化整為零致個人收賄低於5萬元，得否減輕其刑／林俊言書籍影音文章 實務法學 ．刑事訴訟法類： 【編輯手札】 本期裁判時報月旦講堂，吳燦講座教授賜稿統整實務見解，解析：刑事審判上數罪併罰以「裁判確定前」所犯之罪為限，其定執行刑之基準日如何決定？於兩造均未上訴之判決，其上訴期間屆滿之日，與判決確定之日是否同一日？等數罪併罰定執行刑基準日之重要實務難題，深具學術與實務參考價值。 公法部分，吳信華教授以大法官迄今為止明確出現「藝術（表現）自由」的第一個案例釋字第806號解釋為例，深入頗析基本權利之競合時，其所涉及的「法律保留原則」之形式合憲性，乃至「比例原則」之實質合憲性之檢視如何進行操作與審查考量，對於侵害基本權利規定之合憲性審查思考與判斷，深具意義。 民商法欄位部分，陳榮傳教授最高法院一則最新判決及其歷審裁判，撰文解析普通抵押權得否分割、抵押權人讓與抵押債權之一部抵押權應如何登記、如抵押權登記與債權讓與之內容不一致應如何決定其效力等普通抵押權之分割與效力之難題。陳重陽教授基於人性尊嚴之考量，從繼承法及物權法角度探究遺體之性質，究竟是單純的物或是具有人格性之物，是否仍適用公同共有物的規定等難題，提供新的視角。劉明生教授則從最高法院及其歷審裁判有關RCA案件所涉及公害事件責任成立因果關係舉證減輕之發展與操作，從比較法的不同模式展示程序法之思維。邵慶平教授則針對智慧財產及商業法院最新民事判決，撰稿探討企業併購法及公司法中消滅公司之異議股東，其股份「交存」之效力及對股東身分資格之影響等如何解釋適用之關連難題，連動股東訴訟之權利，均具有實務重要性。 刑事法欄位部分，王乃彥教授則評釋一則最高法院判決涉及車輛拖吊衍生之妨礙公務罪爭議，探討對於依法執行職務的公務員施「強暴」意涵。 在其他欄位，本期智匯觀點刊登張明偉教授之「有價證券之核定與限制（下）」、月旦時論中張梓玹教授之「保證人義務的認定路徑：兼及（排他性）支配概念之質疑 」、林俊言檢察官之「貪污共犯化整為零致個人收賄低於5萬元，得否減輕其刑 」，以及實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之裁判見解發展，均具有重要實踐意義。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
