 |
月旦律評第25期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本月專題】 ．醫師與銷售員之距離 ．探討近年醫療廣告管制之實務趨勢 ．醫美診所醫療廣告常見爭議之實務判決評析／林孟毅書籍影音文章、張書欣 【司律評台】 ．促進勞動調解成功可能因素之探討／陳婉玉文章 ．出口管制措施與公司法遵 ．軍事審判制度與「特別的」特別救濟程序 ．財務報表不實 【誰說法治】 ．醫療訴訟舉證減輕之研究 ．最高法院就毒品危害防制條例第17條第2項見解之評析／武傑凱文章 【律師智匯】 ．離岸風電開發之競爭者訴訟 ．人工智慧時代的版權新挑戰 編輯手札 我國基於對國民健康的維護，針對醫療機構的醫療廣告採取管制措施，然而有管制就會產生爭議，尤其係各縣市主管機關針對醫療廣告進行個案判斷時，究竟有無舉世皆用且客觀明瞭之判斷標準可資為據，往往就成為重要爭點所在。而在憲法法庭112年憲判字第17號判決認為醫療廣告僅准許醫療機構為之，卻禁止醫師為醫療廣告的部分違憲後，因醫療廣告主體管制的變動，讓社會大眾對於醫療廣告之討論也隨之熱絡。基此，本期特邀臺灣高等法院刑事庭審判長廖建瑜法官，撰寫「醫師與銷售員之距離」一文，針對醫師面臨廣告之利益衝突、醫師利益衝突之倫理管制及違反倫理之法律效果等重要課題，有一完整且詳細之評析；另特邀王俊翔律師、邱云莉律師合著「探討近年醫療廣告管制之實務趨勢」一文，針對近年來醫療廣告管制之實務運作及最新之憲法法庭判決進行評論分析；最末，筆者亦與張書欣律師撰寫「醫美診所醫療廣告常見爭議之實務判決評析」一文，特別針對醫美診所之醫療廣告爭議撰文討論，盼能讓主管機關、法院對類此事件之判斷有不同於以往之思考方向。 司律評台部分，特邀臺灣嘉義地方法院陳婉玉法官，針對「促進勞動調解成功可能因素之探討」撰文分析；又特邀臺灣高等法院呂煜仁法官，撰寫「出口管制措施與公司法遵」一文；亦特邀臺灣士林地方檢察署吳宇青檢察官，撰寫「軍事審判制度與「特別的」特別救濟程序」；臺灣新北地方檢察署龔昭如檢察官，針對「財務報表不實」之主題撰文分析。以上大作皆極具參考價值，值得讀者細讀，必定有相當之收穫。 副總編輯 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
