 |
月旦財經法雜誌第49期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
| 【熱點聚焦】破產法修改與營商環境優化建設 ．個人破產是小微企業破產專用程序的「底層邏輯」／齊礪杰 ．關聯企業實質合併破產的理論邏輯與法律標準／王斐民 ．論破產稅負轉嫁／范志勇 【法學理論】 ．法律如何回應科技發展的挑戰──基於美國最高法院憲法第四修正案判例的研究／李友根 ．稅款負擔爭議的公私法適用界限──以「Y訴Q公司案」為分析樣本／王霞、王邦國 ．新時期虛開增值稅專用發票的刑事規制──基於三個典型案例探析的視角／王樺宇、施潤霖 ．數字經濟時代數據要素流通交易的理論基礎與制度規範／姜野、鄭佳寧
世界銀行在2023年5月發布營商環境成熟度（Business-Ready）評價的方法論手冊，並在全球範圍內開展預評估工作，商事破產（Business Insolvency）位列十大一級指標，包括對破產制度普遍性規則的評估，同時新增了對小微企業破產、跨境破產等專門制度的考察。中國大陸高度重視並借此契機推動完善市場化法治化國際化營商環境，全國人大常委會也將《企業破產法》修改列入2024年度將進行初次審議的立法專案。基於此時代背景，本期「熱點聚焦」主題為「破產法修改與營商環境優化建設」。深圳大學法學院破產法研究中心主任齊礪杰副教授撰寫的《個人破產是小微企業破產專用程序的「底層邏輯」》，專注於小微企業破產制度的構建，並據此建立起個人破產與企業破產的有機聯繫；北方工業大學文法學院王斐民教授撰寫的《關聯企業實質合併破產的理論邏輯與法律標準》關注的是司法實踐中較為困惑的關聯企業合併破產的理論基礎與法律標準如何把握的問題，也是《企業破產法》修改的重要議題；北京交通大學法學院范志勇副教授撰寫的《論破產稅負轉嫁》，探討的是破產法與交叉的問題，提出了取消當前稅法中的稅收優先權規則等創新見解。 本期「法學理論」欄目文章主要涉及到法律科技、數字法治建設和稅法實踐等領域。南京大學法學院李友根教授撰寫的《法律如何回應科技發展的挑戰》，考察美國聯邦最高法院大法官們如何運用憲法解釋的方法應對科技發展所帶來的挑戰，得出提煉制度原理、重構利益平衡和探索理論創新的三種宏觀思路。湘潭大學法學學部王霞教授和博士研究生王邦國合作撰寫的《稅款負擔爭議的公私法適用界限》，認為民事主體稅款負擔爭議的爭議焦點與稅收關係相互交織，處理過程中易產生稅法與民法適用的困惑，但爭議本質上仍屬私法爭議，原則上應在堅持公私法二元論的基礎上於私法框架內解決。上海交通大學凱原法學院王樺宇副教授和北京盈科（上海）律師事務所施潤霖律師合作撰寫的《新時期虛開增值稅專用發票的刑事規制》，同樣是以案說法，強調一些新興業態的出現、利用特定優勢交易獲利和疏解進項稅額缺失的特定安排等，都使虛開增值稅發票涉稅犯罪的圖景顯得更為複雜和多元，建議從行政處罰和刑事制裁層面予以規制和懲戒。河北師範大學法政與公共管理學院姜野副教授和中國政法大學民商經濟法學院鄭佳寧教授合作撰寫的《數字經濟時代數據要素流通交易的理論基礎與制度規範》，建議明確數據要素的價格形成機制，完善數據要素收益再分配機制，透過政企合作增強數據保障機制，從而建立適應數字經濟發展的新市場秩序。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
