 |
月旦法學教室第261期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【法學教室】 ．原住民對原民地的「所有權」 ．委付的效力：所有權移轉、一切權利移轉或物權移轉？／饒瑞正書籍影音文章 【特別連載】 ．行政法研究室：第十八講 【法學思維導引】 ．維持合同或解除合同之分岔路──菊花買賣案／葛云松影音文章、賀劍書籍文章 【實務選編】 ．公法類 ．民事法類／曾品傑書籍影音文章 ．刑事法類 【時事直擊】 ．使用關鍵字廣告有問題嗎！？ ．刑事訴訟法相關議題 【讀後評量】 【編輯手札】 法律上所謂消滅時效，依據司法實務見解，是指權利人就其已發生並得行使之請求權，長時間的不行使，在一定期間經過後，發生權利人喪失或不得行使該請求權之法律效果。然而，公法請求權與私法請求權之本質不同，當時效屆滿後，前者採權利消滅說，無待債務人之抗辯，權利即告消滅，而後者採請求權抗辯說，若債務人不為時效抗辯，權利並非當然消滅。在本期中，范文清老師以「遺產稅的核課期間」探討，繼承人作為納稅義務人，對於有爭議之遺產無從申報繳納遺產稅，稅捐稽徵機關之核課期間應如何加以計算。該文指出，核課期間作為消滅時效，其起算時間點不應僅以客觀主義為斷，應兼採主觀判斷，自可合理期待權利人為請求之時起算。 原住民保留地借名登記之法律效力，經民事法院實務認定，其借名登記契約違反法律禁止規定，屬於無效。最近的實務見解更以憲法增修條文第10條第11項與原住民基本法為據，加上兩公約強化原住民對原民地之取得及享有，有身分專屬性。陳榮傳老師「原住民對原民地之『所有權』」為題，從原住民對原民地之處分受有限制之觀點，從而認為實務見解仍有思考檢討之處。讀者或可從文化權利與所有權之間是否以及存在何種關聯性，而進一步重新思考借名登記之法律爭議。 刑事訴訟程序以證據調查為核心，蘇凱平老師以「證據能力的要件」為題，探討司法實務提出證據能力之要件「自然關聯性」，其係指具備「證明價值」與「重要性」二者，而證據有無具備關聯性所需之證明價值，是有無的判斷，因而肯認實務重視與要求證據能力。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
