 |
月旦法學雜誌第351期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本月企劃】刑事法新思潮（下） ．加重結果犯之結果關聯性 ．判決一致性作為再審事由 ．誤想過當防衛 【法學論述】 ．「消費者」概念的比較法發展 ．歐洲人權法院關於氣候訴訟之歷史性判決 ．中國大陸期貨糾紛線上調解機制之反思與完善／丁朋超文章、呂剛鳳 【實務選評】 ．土地法裁判精選：收回被徵收土地之申請 【寰宇法訊】 ．Judicial Law Making, Separation of Powers, and Political Questions in the Netherlands 【法律隨想】 ．《物權法：比較、實證、經濟分析》 編輯手札 罪與罰，為人類社會自亙古以來人際衡平之課題。延續前期，本月企劃邀請到周漾沂教授針對加重結果犯在傷害致死罪之應用、李榮耕教授針對判決一致性與再審事由、韓其珍教授針對誤想過當防衛等新穎議題，提出精闢的法理分析與實務思考。 在新興法學議題部分，因應AI人工智慧浪潮，方元沂教授針對AI金融科技監管議題，提出關於金融消費者保護之闡述；承接前期，張麗卿教授繼續分析生成式AI對於刑事實務之應用與挑戰。在比較法制研究部分，陳汝吟教授就消費者概念，提出於保證契約適用消保法與金保法之精闢論述；許耀明教授，則就甫出爐之歐洲人權法院氣候訴訟判決，進行深度的闡釋；荷蘭Bovend’Eert教授，則為本刊讀者帶來關於荷蘭之司法立法權力分立與政治問題之完整分析；而張永健教授，則就物權法之比較研究，提出相關論述，並提供臺灣相關實務參考。此外，針對中國大陸期貨糾紛之線上調解機制，丁朋超教授與呂剛鳳研究員，也提出精彩的反思與完善建議。 最後，在實務見解分析部分，陳立夫教授針對收回被徵收土地之申請議題，就最高行政法院相關裁判，提出闡述與省思。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
