 |
裁判時報第146期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
裁判時報 ．醫療廣告禁止的憲法觀點 ．抵押權消滅與債權時效中斷 ．有限公司隱名股東之權利 ．不純正不作為構成要件的認識與適用 ．比特幣與違法吸金 智匯觀點 ．評析行政機關「核定、備查」與「核准、核備」等法律效果之糾結／闕銘富書籍影音文章 月旦時論 ．依家事事件法第106條第1項規定辦理之視訊訪視調查（下）／伍偉華書籍文章 ．從憲法訴訟法談112年憲判字第13號判決／林臻嫺書籍影音文章 法律大數據 ．輔助宣告中受輔助人意願之實證研究／劉維妮、徐語彤、陳婷、黃詩淳書籍影音文章 實務法學 ．刑事訴訟法類： 【編輯手札】 本期裁判時報公法部分，李惠宗教授提出德國聯邦憲法法院、德國聯邦最高法院等之具體案例，從比較憲法觀點對應觀察醫療廣告禁止之規定，包括廣告禁止有無共通的理論基礎、廣告禁止所涉及的職業執行自由、人格發展自由及財產權的取得間之基本權競合等角度，評析憲法法庭112年憲判字第17號判決之在實踐上之難題。 民商事法欄位部分，陳榮傳教授以最高法院最新之裁判為對象，反思向來實務見解之影響，探討抵押權擔保之債權於債務人單方承認時，時效中斷之效力是否及於抵押權、是否及於物上保證人，以及民法上以抵押權擔保之債權因時效而消滅之判斷，是否應類推適用同法第747條規定等關於抵押權消滅與債權時效中斷等爭議。江朝聖教授賜稿解析最高法院新近判決，深入分析公司法上參與有限公司增資之出資人可否請求公司修改章程及變更股東名簿、其請求權基礎為何、再次增資時出資人可否行使股東權利等有限公司隱名股東之權利行使疑義。 刑事法欄位部分，鄭逸哲教授以高等法院判決見解為對象，從法條構成要件及法定修正公式之類型化思考，重新解析不純正不作為之構成要件與其適用，以求正確解答相關法院裁判實例。盧映潔教授、徐暢碩士以最高法院判決為例，深入分析現行銀行法上關於禁止違法吸金之規定中，所謂收受款項或吸收資金之「款項」或「資金」、「本金」或「存款」等概念所指為何，是否包含具有市場價值之如比特幣等虛擬物？探討如何應對新興之虛擬貨幣在法律上之定性難題。 在其他欄位，本期智匯觀點中闕銘富律師之「評析行政機關『核定、備查』與『核准、核備』等法律效果之糾結」，月旦時論中伍偉華法官之「依家事事件法第106條第1項規定辦理之視訊訪視調查（下）」、林臻嫻法官之「從憲法訴訟法談112年憲判字第13號判決」，法律大數據中黃詩淳教授等之「助宣告中受輔助人意願之實證研究」，以及實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之裁判見解發展，均具有重要實踐意義。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
