 |
裁判時報第151期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
月旦講堂 ．採為判決基礎之「罪數」法律爭議與上訴利益 裁判時報 ．稅法上徵收期間之探討 ．好聚不好散？ ．公同共有人本於所有權請求之訴訟 ．公司負責人對第三人責任之性質及要件 ．學者專家法律意見書之定位 智匯觀點 ．憲法法庭113年憲判字第8號判決（死刑判決）的問題與因應／楊雲驊書籍影音文章 月旦時論 ．論洗錢防制法之無正當理由交付提供帳戶、帳號予他人使用罪 實務法學 ．刑事訴訟法類： 【編輯手札】 本期月旦講堂，特刊登吳燦講座教授賜稿之專文，以一則最高法院刑事判決見解為評釋對象，指出涉及違反證券交易法第155條操縱股價罪之各款規定，競合之「罪數」認定有「積極歧異」之法律爭議時，終審法院是否有提案大法庭裁判之義務，且是否涉及被告上訴利益等重大問題，論述具有高度實務重要性意義，值得實務參考。 裁判時報公法部分，陳清秀教授探討最高行政法院之裁判涉及稅法上徵收期間之概念者，梳理有關稅法上徵收期間之法律性質及其起算點、有無時效中斷或不完成事由，暨滯納期間、復查期間暨移送強制執行期間應否自徵收期間扣除等諸多重要關於稅捐徵收期間之重要內涵，進行基礎論述。 民商法欄位部分，呂彥彬教授撰稿以一則最高法院之裁判案例，涉及婚前協議書與結婚承諾書之具體內容評價，區分真正違約金與不真正違約金之性質進行討論，並藉以探討實務上屢有出現但學說上較少探討之無因債務拘束或債務承認契約在實務上之理論繼受。姜炳俊教授就最新的最高法院判決，剖析實務上重要的「部分公同共有人提起本於所有權請求之訴訟，其確定判決效力是否及於其餘公同共有人」之重大爭議，詳細討論是否擴張及於未起訴之其他共有人之依據，以及對於未起訴之公同共有人聽審權保障等問題。王志誠教授則撰文討論備受矚目的八仙樂園損害賠償案，從公司法角度研析遊樂業經營者出租場地供他人舉辦派對活動，是否構成消費者保護法第7條所規定提供服務之企業經營者、公司法第23條第2項規定之責任性質究係法定特別責任或特殊侵權行為責任、其請求權消滅時效之期間為何等難題，均值得研讀。 刑事法欄位部分，張明偉教授就最高法院刑事程序判決涉及被告自行提出法學教授於審判外作成之法律意見書及法律鑑定意見書，是否得以傳聞法則否定其證據能力，暨刑事訴訟法是否禁止被告自行選任法律專家提出法律意見等實務上重要疑義，從傳聞法則、私鑑定及專家諮詢等角度，深入探討評析。 在其他欄位，本期智匯觀點刊載楊雲驊教授之學術專文「憲法法庭113年憲判字第8號判決（死刑判決）的問題與因應」，暨月旦時論中徐綱廷檢察官之「論洗錢防制法之無正當理由交付提供帳戶、帳號予他人使用罪——以實務操作為核心」，以及實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之裁判見解發展，均具有重要實踐意義。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
