 |
月旦法學教室第269期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本期試讀】
【法學教室】 ．應共同起訴而行方不明之人之訴訟處理 ．著作權法第87條第1項第8款規範界限與公開傳輸權侵害／沈宗倫書籍影音文章 【法學論述】 ．學生宿舍出租案之課稅問題探討 【法學思維導引】 【實務選編】 ．公法類 ．民事法類／曾品傑書籍影音文章 ．刑事法類 【時事直擊】 ．侮辱公務員之刑事責任 ．你憑什麼解僱我！？ 【讀後評量】 【編輯手札】 憲法法庭112年憲判字第9號判決，揭示憲法訴訟權保障內涵包含秘密自由溝通權，為使刑事被告或犯罪嫌疑人與辯護人在不受干預下充分自由溝通，確保人民享有公平審判之權利，享有充分之防禦權。王士帆老師以「意外驚喜—辯護溝通文件」一文探討在具體個案中如何落實前揭判決意旨，當辯護人與犯罪嫌疑人於住家會面時，警察得否扣押辯護溝通文件，以及意外合法扣押的辯護溝通文件有無證據能力等問題。 日常商業活動總是伴隨著法律管制之思考問題。由於科技進展迅速，著作權法之公開傳輸權的權利範圍涵蓋以網路直接傳輸方式或以網路隨選傳輸方式，向公眾傳達相關著作內容之權利。沈宗倫老師以「著作權法第87條第1項第8款規範界限與公開傳輸權侵害」一文，探討智慧型電視之產銷，若搭配APP軟體，消費者透過該軟體得以網際網路方式，接收某影集之不法串流影音服務，此一產銷行為有無構成著作權法第87條第1項之擬制侵害，或有無侵害該影集著作權人之公開傳輸權。 陳清秀老師以「學生宿舍出租案之課稅問題」，探討個人大量出租學生套房作為學生宿舍長期使用屬於營利事業，應課徵營業稅。行政法院判決實務採取肯定說，而陳清秀老師則從稅法案例研究方法，以課稅要件解析方法，引導讀者思考本案例是否構成營業稅之課稅要件。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
