【當期企劃】網路消費者案例評析

．網約配送平台法律關係認定規則
　──評(2022)滬02民終9926號民事判決／婁宇、彭思元

．電商平台用戶個人資料的保護
　──評(2022)粵01民終3937號民事判決／武翠丹

．網路應用商店平台經營者的義務與責任
　──評(2015)民申字第1295號民事裁定／張毅

【法學論述】

．人工智慧對競爭法造成的衝擊評估及可能因應
　──以訂價演算法與勾結為中心／王立達

．虛擬世界的真實威脅
　──元宇宙對個人資料保護的挑戰與法律對策／宋皇志

．民事訴訟舉證責任調整之實證研究
　──以上下審級間適用歧異及紛爭類型為中心／沈冠伶、賴冠廷

．商標法、循環經濟與企業社會責任／劉孔中

【編輯手札】

　　本期企劃為網路消費者案例評析，探討網路平台僱用工人的法律關係、電商平台的用戶個人資料保護，及網路應用商店平台經營者的義務與責任。

　　婁宇教授及彭思元博士生，就網約配送平台僱用工人間的勞動關係，將其認定規則歸納為「行業類型化從屬性權重順位定性審查模式」。武翠丹講師探討電商平台的用戶個人資料保護，認為資訊主體有權向資訊處理者主張查閱和複製、請求資料刪除等權利。張毅博士檢討網路應用商店平台經營者的義務與責任，違反注意義務的，應當根據《民法典》規定承擔連帶侵權責任。

　　在法學論述方面，王立達教授審視人工智慧對競爭法造成的衝擊，歸結為訂價演算法與生成式人工智慧兩大區塊，首先檢視生成式人工智慧所涉及的競爭法議題，繼而將主要重點置於訂價演算法，對市場競爭所造成轉變及其引發的同業勾結之上。

　　宋皇志教授針對元宇宙對個人資料保護的挑戰與法律對策，指出應從加強執法，並以政策導引業者自律、持續發展監理科技、與法規調整之必要性等三個面向分別探究之。宋教授建議應修訂個人資料保護法，使其擴及與身心狀況高度相關之個人資料，並導入吹哨者免責條款。

　　沈冠伶教授以上下審級間適用歧異及紛爭類型為中心，進行民事訴訟舉證責任調整之實證研究，探討各審級裁判關於舉證責任分配之情形，建議於最高法院已建立穩定見解之案件類型，下級審宜參照遵循，以減少不同審級間見解歧異之情形。

　　劉孔中教授指出，在二手商品市場，二手品牌銷售商面臨商標權人侵權訴訟，及買受人刑事告發，而法院只能採信商標權人的認定，因此發生道德風險及不公平競爭。現有商標法及競爭法在平衡品牌商品二手市場，及商標權人利益有其局限，商標法需要建立獨立第三方鑑別機制，由法院引入企業社會責任。