 |
裁判時報第155期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
裁判時報 ．救樹，毀林，不見青山：猶如「七傷拳」的分權釋憲 ．民法第425條之1與第838條之1的關聯性 ．家庭生活費用之分擔與夫妻間之扶養 ．論勞動基準法第35條對民航機組人員休息的適用 ．容許構成要件錯誤 ．警銬自白非任意性抗辯 月旦時論 ．郵差不送誰來送：民事程序中不按址投遞區之送達與可行之道 ．客觀處罰條件的日本實務立場探 實務法學 ．刑事訴訟法類： 【編輯手札】 本期月旦裁判時報公法部分，石世豪教授以憲法法庭113年憲判字第9號涉及「國會改革立法釋憲」之矚目判決為對象進行深入評釋，特別針對該號判決在基本權保障等憲法規範意旨暨國民主權、多數統治及權力制衡等憲政運作基本原理之論述上，提供諸多學術反思，頗富關鍵意義。 民商法欄位部分，吳瑾瑜教授撰稿評析一則高等法院涉及土地房屋不同屬一人之個案判決，特別是個案事實關涉寺廟座落於耕地，是否具有民法第425條之1法定租賃或第838條之1之法定地上權之競合適用，詳細論述二者之關聯，深具學術意義。林秀雄教授賜稿評析最高法院一則裁判，詳細闡釋所涉及之夫妻分居期間有無適用家庭生活費用分擔義務、家庭生活費用分擔義務與夫妻間扶養義務間之差異等解釋適用之內涵，極具實務參考價值。林更盛教授則評論最高行政法院判決有關勞基法第35條連續工作四小時應休息之規定對民航機組人員如何適用之疑義，從國際勞工組織、歐盟、德國、英美等國之比較法觀點詳盡論述，具有高度重要性。 刑事法欄位部分，王乃彥教授則針對最高法院一則新近判決，重新論述刑法上正當防衛、防衛過當或誤想防衛之基本概念難題，值得品味。王士帆教授針對最高法院最新之判決，涉及受拘提被告未解除手銬而取得之自白是否欠缺任意性，不得作為證據之難題，具體分析拘提使用手銬之法律基礎與界限、警詢上銬是否構成不正方法暨其與自白之因果關係等難題，值得研讀。 在其他欄位，本期月旦時論刊登鄭煜霖法官之「郵差不送誰來送：民事程序中不按址投遞區之送達與可行之道——從臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第21號出發」、毛乃純講師之「客觀處罰條件的日本實務立場探析——以詐欺破產罪的相關判例為素材」，以及實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之裁判見解發展，均具有重要實踐意義。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
